1 / 8
文档名称:

IRI C 人际反应指针量表的介绍.pdf

格式:pdf   大小:305KB   页数:8页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

IRI C 人际反应指针量表的介绍.pdf

上传人:我是开始 2023/3/20 文件大小:305 KB

下载得到文件列表

IRI C 人际反应指针量表的介绍.pdf

文档介绍

文档介绍:该【IRI C 人际反应指针量表的介绍 】是由【我是开始】上传分享,文档一共【8】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【IRI C 人际反应指针量表的介绍 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。中文版人际反应指针量表
InterpersonalReactivityIndex-C,IRI-C
(高宁荣12级心理学基地班)
1理论背景
共情(empathy)又译作“同情”、“共感”、“同感”、“同理心”、“神
入”、“感情移入”等等。共情来自于德文术语“Einfuhlung”。“Empathy”实
“Einfuhlung”的英文翻译,
应用心理学的重要人物之一。两人在关于共情的观点上存在异议。Lipps认为共
情是因为共情对象富有表现力,从而迫使(impute)共情者感受到注视共情对象
时所发生的体验;外在物体或人将活动强加给了共情者,在模仿中获得感受。
Titchener则认为共情是通过在模拟形成心理意象的过程。他认为同感是对他人
主观体验的共享,而共情是通过想象的感觉(idealsensation)想象自己处于他
人境遇的体验Lipps倾向于认为共情是对客体感受的被动和直觉的反应,而
Titchener则倾向于认为共情是个体主动、努力地进入另一个人的在世界。所以
两者早期就“共情”的争议则集中于共情的发生是主动还是被动,共情的过程是
情感取向还是认知取向。
在后期的关于共情的研究中主要分为临床心理学实验心理学的两和种道路,
其中临床心理学家对于共情的研究往往是基于现象派哲学,故而并未有太多的争
议;而实验心理学的研究方法中则延续了Lipps与Titchener的争论——实验心
理学家在共情的操作定义上就情感与认知何为本质展开了争论。
最早从认知观点出发来研究“共情”的学者是Kohler(1929),其认为共情
的重点在于理解别人的情感,而不仅仅是与他人共享情感。Mead同样支持从认
知的观点出发探究“共情”,他特别强调个体对他人的角色采择能力,认为这是
了解他人如何评论世界的方法:要想在高度社会化的世界里学会有效地生活,
必须具备从他人的行为预测其进一步的反应、用预测的反应来修正自己行为的能
力。Piaget则认为儿童起初不能区分自我经验他人和经验,而去中心化的能力,
能使儿童放弃自我中心的个人观点,从而构成儿童社会化发展的重要组成部分。
Wispe强调了共情同感来自两和个不同的传统。认为被唤醒的关于他人有需要缓
1/8
解的痛苦的意识是同感。他对共情的定义是能够区分自我和他人的个体无评判地
理解他人积极或消极情感经验的努力。Hogan则编制了认知性共情量表,他认为
共情是指设身处地地理解他人的想法,在智力上理解他人的情感状态。
在“共情”的情感取向的阵营中同样有诸多学者提出了自己的见解。Stotland
和他的同事或许是再次重申共情仅仅是情感术语的第一人。他把共情定义为“观
察者察觉到他人正在或将要体验某种情感的一种情感反应”,尽管他认为情绪性
共情和与准确性有关的认知过程会相互关联,但关注的主要是情绪反应。Hoffman
将共情看作是更适合他人境遇而不是自己境遇的情感反应。Eisenberg则认为共
情是源于对他人情感状态的理解、并与他人当时体验到的或预期会有的感受相
似的情感反应。Barnett与其同事定义共情为与他人情感一致但不一定一样的
替代的情感感受。Batson虽然也采用此定义,但认为典型的共情是他人指向的
怜悯、柔情、同情、关心之类的情感。
与其他的心理学问题的争论相似,争论的后期出现了多维取向的观点。
Feshbach认为,共情包括两种认知成分和一种情感成份:认知成份是辨别命名
他人情感状态的能力与采择他人观点的能力;情感成份是指情感反应能力。
GladteinI为共情包括认知、情感和行为3方面:认知性共情指角色采择能力,
是对他人想法和情感的理解能力;情感性共情是对他人无意识的感受;而行为
性共情则是言语或非言语的共情体验的沟通形式。Davis将共情宽泛地定义为和
个体对于他人经验的反应有关的一系列结构。这些结构包括个人和情境两方面的
前提因素、发生在观察者身上的过程,以与基于这些过程的情感性结果和非情感
性结果。这个定义因此包括在共情标题下的各种现象。本文中所介绍的量表则是
其所编订的多维共情量表的中文版的修订。
Davis所编制的测量共情的量表包括四个因子,从共情的认知与情感两个方
面考察,四个因子分别为观点采择(PerspectiveTaking,PT)、个人痛苦(Empthy
Concern,EC)、想象力(Fantasy,FS)、共情性关心(PersonalDistress,PD)。
的学者詹氏试用该量表在华人人群中做了信效度的测试,将原量表的28个项目
修订为22个项目,形成中文版的人际反应指针量表(InterpersonalReactivity
Index-C)。学者的凤凤等人则采用版的IRI-C对正常人和精神分裂患者样本进
行测试检验其信效度。
2/8
2项目与评定标准
IRI-C共22个项目,分为4个维度,分别为观点采择(PerspectiveTaking,
PT)、个人痛苦(EmpthyConcern,EC)、想象力(Fantasy,FS)、共情性关
心(PersonalDistress,PD)
IRI-C采用克特5点量表形式,各项目均为0~4评分。对每个项目,被试根据自
己的实际情况回答“不恰当”、“有一点恰当”、“还算恰当”、“恰当”或“很
恰当”。评分时,“不恰当”记0分,“有一点恰当”记1分,“还算恰当”
记2分,“恰当”记3分,“很恰当”记4分。
3评定注意事项
,一定要让被试看明白指导语与有关问题。
,可进行个别测试,也可用于团体测试。
,本量表适用于不同正常人群和精神病患者。
,否则无效。
4统计指标与结果分析
IRI-C为多维度量表,共有4个分量表,因此要统计需四个分量表的得分以
与总量表得分。将6,9,15,19,22项目的得分相加即为观点采择分量表得分;
将4,8,13,18,21项目的得分相加即为个人痛苦分量表得分;将3,5,10,
12,17,20项目的得分相加即为想象力分量表的得分;将1,2,7,12,14,16
项目的得分相加即为共情性关心分量表的得分;把所有22项目的得分加起来即
为总量表分。
5信效度分析
通过对529名正常人与365例精神分裂症患者进行评估得出,IRI-C的部一
,观点采择(PT)、想象力(FS)、共情性关心(EC)和个人痛苦(PD)
、、、:;重测信度为
,PT、FS、、、、:
%,结果如表1所示。其各项目的因素归
属与荷载情况如表2所示。
3/8
表1IRI-C因素分析各因子特征值与解释总变异量
因子特征值解释方差(%)累计解释方差(%)




表2IRI-C各项目因素归属与荷载
因子1(PT)因子2(PD)因子3(FS)因子4(EC)
项目荷载项目荷载项目荷载项目荷载






此外,戎幸等人关于人际反应指数量表的新都和效度的研究结果显示各分量
~,~。各分量表与效
标量表的相关分析结果表明C-IRI具有良好的效标关联效度,
6应用评价
-C在多次的以华人为被试时其研究结果具有较高的一致性,其具有较
好的信效度,并具有一定解释度,在实际的共情测量中可用于参考。
4/8
-C题目数量适中,可广泛用发展和教育心理学有关研究。
,IRI-C可用于不同正常人群的研究以与精神病
患者的研究IRI-C。
附录一:
人际反应指针(IRI-C)问卷
指导语:下面共有22个题目,每个题目用来描述你是否恰当,或说每个题
目符合你的程度如何。0=不恰当,1=有一点恰当,2=还算恰当,3=恰当,4=很恰
当,就每一个题目当中,从0-4的5个数目当中哪一个数字适合你就在那个数字
上打圆圈。

一还
不点算很
恰恰恰恰恰
当当当当当
(1)对那些比我不幸的人,我经常有心软和关怀的感
觉01234
(2)有时候当其他人有困难或问题时,我并不为他们
感到难过01234
(3)我的确会投入小说人物中的情感世界01234
(4)在紧急的状况中,我感到担忧、害怕而难以平静01234
(5)在看电影或看戏时,我通常是旁观的,而且不经
常全心投入01234
(6)在做决定前,我试着从争论中去看每个人的立场01234
(7)当我看到有人被别人利用时,我有点感到想要保
护他们01234
(8)当我处于一个情绪非常激动的情况中时,我往往
感到会无依无靠,不知如何是好01234
(9)有时我想像从我朋友的观点来看事情的样子,以01234
5/8
便更了解他们
(10)对我来说,全心的投入一本好书或一部好电影中,
是很少有的事01234
(11)其他人的不幸通常不会给我带来很大的困扰01234
(12)看完戏或电影之后,我觉得自己好像是剧中的某
一个角色01234
(13)处在紧情绪的状况中,我会惊慌害怕01234
(14)当我看到有人受到不公平的对待时,我有时并不
感到非常同情他们01234
(15)我相信每个问题都有两面观点,所以我尝试着从
这不同的观点来看问题01234
(16)我认为自己是一个相当软心肠的人01234
(17)当我欣赏一部好电影时,我很容易站在某个主角
的立场去感受他的心情01234
(18)在紧急状况中,我紧的几乎无法控制自己01234
(19)当我对一个人生气时,我通常会尝试着去想一下
他的立场01234
(20)当我阅读一篇引人的故事或小说时,我想像着:
如果故事中的事件发生在我身上,我会感觉怎么样?01234
(21)当我看到有人发生意外而极帮助的时候,我紧的
几乎精神崩溃01234
(22)在批评别人前我会试着想象:假如我处在他的情
况,我的感受如何01234
参考文献
[1]晶,史占彪,,2007,15(6)
[2]日昌,,2006,20(4)
[3]

Psychology,1980,10;85
6/8
[4]凤凤,董毅,汪凯,詹志禹,(IRI-C)的信
,2010,18(2)
[5]戎幸,炳海,黄小忠,蔡旻颖,.
中国临床心理学杂志,2010,02
[6],2007,28(2)
[7]、性别角色、人情取向与同理心的关系.:政治大学教育研究
所,1987.
中文版人际反应指针量表
InterpersonalReactivityIndex-C,IRI-C
心理测量应用课程论文
专业:心理学基地班
姓名:高宁荣
学号:
指导老师:王才康
7/8
教师评语:
8/8