文档介绍：该【杜鹃叶片表皮毛特征对杜鹃冠网蝽寄主选择的影响 】是由【湘云】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【杜鹃叶片表皮毛特征对杜鹃冠网蝽寄主选择的影响 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。—154—江苏农业科学 2022年第50卷第20期
毛 静,杨 品,周 媛,[J].江苏农业科学,2022,50(20):154-160.
doi:.1002-
杜鹃叶片表皮毛特征对杜鹃冠网蝽寄主选择的影响
毛 静1,杨 品1,2,周 媛1,童 俊1,徐冬云1
(,湖北武汉430075;,湖北武汉430070)
摘要:以4个杜鹃品种(“胭脂蜜”“杨贵妃”“紫鹤”“泰勒”)为材料,利用体视显微镜和扫描电镜观测并统计杜鹃
叶片表皮毛的形态、类型与密度差异,同时通过观察杜鹃冠网蝽对以上品种叶片的取食选择行为特征,比较分析不同
品种杜鹃叶片表皮毛与其抵御杜鹃冠网蝽胁迫能力差异的关系。结果表明,4个杜鹃品种叶片上同时存在发状直线
毛状体和头状或长筒状腺毛2类表皮毛;不同品种的叶片表皮毛在荧光下呈现深浅不一的红色、黄色、绿色。杜鹃冠
网蝽偏向在表皮毛密度相对较小的老叶背面寄生;“泰勒”叶片背面表皮毛最为密集且蓬乱,杜鹃冠网蝽偏好性低;
“杨贵妃”叶片背面表皮毛密度较低,其毛状体细软,不受杜鹃冠网蝽偏好;“紫鹤”叶片背面表皮毛直立粗壮,密度显
著高于“胭脂蜜”,但较多杜鹃冠网蝽偏好取食“紫鹤”。杜鹃叶片表皮毛对杜鹃冠网蝽寄主选择的影响具有两面性,
表皮毛密集且细柔,不利于杜鹃冠网蝽的附着取食;表皮毛粗壮,则能为杜鹃冠网蝽取食爬行提供支撑。因而,杜鹃的
抗虫性与其叶片表皮毛的密度和形态都密切相关。
关键词:杜鹃;杜鹃冠网蝽;叶片表皮毛;寄主选择;取食选择
中图分类号:;+1 文献标志码:A 文章编号:1002-1302(2022)20-0154-07
杜鹃是杜鹃花属(Rhododendron)植物的统称,害,而有腺毛状体则用其分泌的黏液或***,来扰
泛指杜鹃花科杜鹃花属植物,是世界上著名的观赏乱、诱捕或致死害虫[5]。同时,叶片表皮毛的分布
花卉,也是我国传统的十大名花之一,因其花色艳与形态特征也因植物的属种差异表现出一定的异
丽、绿叶鲜亮、充满野趣等特点备受人们喜爱。病同性[6-7]。在杜鹃属的分类与种间关系问题方面,
虫害的防治在杜鹃繁育栽培过程中尤为重要,其中叶片表皮毛的有无与微观形态特征一直都是重要
以杜鹃冠网蝽(Stephanitispyriodes)的危害最为严重鉴别指标[8-9]。植食性昆虫对寄主植物存在选择偏
和普遍。杜鹃冠网蝽是半翅目(Hemiptera)网蝽科好性[10-11]。杜鹃冠网蝽对不同品种杜鹃叶片的危
(Tingidae)杜鹃冠网蝽属(Stephanitis)昆虫,能危害害程度差异明显[12]。有研究表明,杜鹃冠网蝽的取
杜鹃花亚科杜鹃花属的大部分杜鹃种或园艺栽培食偏好性与叶片面积、叶绿素含量以及叶表毛状体
[13]
品种。杜鹃冠网蝽以成虫和若虫在叶背上密集取密度等因素显著相关。而不同杜鹃品种叶片上
食和排泄粪便,导致叶片锈黄,叶片正面出现白色覆盖有不同形态和密度的毛状体,叶表毛状体形态
斑点,影响杜鹃叶片光合作用,从而导致叶片提前特征和密度差异是否影响杜鹃冠网蝽的取食选择
脱落,植株生长不良,降低了其观赏价值。偏好性尚不明确。本研究通过对不同杜鹃品种叶
植物表皮毛状体是由表皮细胞发育形成的一片的表皮毛微观结构比较观测,分析杜鹃不同形态
种具有特殊结构的毛状附属物[1-2],它与植物抗虫的表皮毛与杜鹃冠网蝽取食偏好性之间的关系,以
能力存在密切关系[3-4]。一般非腺体表皮毛可通过期为杜鹃叶片表皮毛功能研究提供参考,丰富杜鹃
其形体机械式地限制阻隔害虫在植物体表面的侵生物胁迫的抗性研究内容。同时,研究不同品种叶
片表皮毛特征并比较其抗虫功能差异,可为以后在
收稿日期:2021-10-25分子水平上分离杜鹃表皮毛或腺毛发育的关键基
基金项目:武汉市农业科学院科技创新体系建设项目(编号:因,利用其改良低抗虫性杜鹃品种奠定基础。
QNCX202112)。
作者简介:毛 静(1980—),女,湖北武汉人,博士,高级工程师,从事观1 材料与方法
赏植物选育栽培与抗逆性评价研究。E-mail:******@。
通信作者:杨 品,硕士研究生, 试验材料
育种研究。E-mail:******@。供试杜鹃:选取“胭脂蜜”“杨贵妃”“紫鹤”“泰
江苏农业科学 2022年第50卷第20期—155—
勒”4个杜鹃品种,采用口径为24cm、 数据分析
塑料盆栽苗,植株冠幅为50cm×60cm左右,。不同杜鹃品种
基质为泥炭土∶树皮∶珍珠岩=1∶1∶1(体积比),间差异用Duncans新复极差法进行显著性检验。
盆栽苗均置于武汉市农业科学院杜鹃种质资源圃。
2 结果与分析
供试虫源:杜鹃冠网蝽,从武汉市农业科学院
杜鹃种质资源圃中收集而来,于人工气候箱(光— 不同品种杜鹃叶片表皮毛形态特征比较
暗周期为14h—10h,温度为25℃, 自然光与紫外荧光下杜鹃叶片表皮毛形态
80%)中培养3代以上。特征 在体视显微镜的可见光下,不同品种杜鹃叶
试验方法片上的表皮毛呈现不同的形态(图1)。在相同的放
叶片表皮毛观测与密度统计 体视荧光显大倍率视野下,“胭脂蜜”叶片表皮毛明显呈直线长
微镜观察:2021年4月中旬于武汉市农业科学院杜发状,叶脉处的毛状体较短且粗壮(图1-A、图1-
鹃种植资源圃,分别取不同品种杜鹃枝条上第1轮B);“杨贵妃”叶片表皮毛与“紫鹤”相近,都为直线
新叶、第2轮成熟叶与第3轮老叶,采用直径为发状,但单个毛状体较“紫鹤”的短且细软(图1-
8mm的打孔器,沿主脉取叶片中部位置叶盘,置于D、图1-E);“紫鹤”的表皮毛粗壮且笔直,朝向基
奥林巴斯显微镜(SZX2-ILLT)自然光、蓝光紫外荧本一致,叶脉上的毛状体也较为密集(图1-G、
光下观察。叶片应尽量展平,在视野中观察表皮毛图1-H);“泰勒”叶表与叶脉都覆盖黑色弯曲状毛
形态结构,拍照记录,并统计每张叶片盘上的表皮状体且更为浓密蓬乱,其头部或中部呈弯曲状,长
毛数量。每轮叶片分别选取3张用于密度统计。表短不一,毛状体朝向不整齐(图1-J、图1-K)。
皮毛密度(个/mm2)=所观测视野中的表皮毛数量不同品种的叶片表皮毛形态差异在荧光激发
总和/视野面积。下更为明显。在蓝光紫外荧光下,叶片中的叶绿素
扫描电镜观察:2021年4月中旬,在武汉市农在紫外光下反射红色背景,表皮毛因细胞内叶绿素
业科学院资源圃挑选无虫害植株,并选择健康叶含量较少,呈现黄色或黄绿色。不同品种之间的叶
片。沿主脉将叶片切成约1cm2的正方形,观察面片表皮毛除了有覆盖密度、粗细以及柔软程度的差
尽量平整,同时要注意避免镊子挤压等机械损伤,异外,还观察到腺体组织形态的差别。在“胭脂蜜”
保护扫描面;将切下的叶片放入4℃%“杨贵妃”“紫鹤”3个品种的叶片上均发现了形态
戊二醛中固定过夜,然后吸出固定剂,,其顶端与直线发状毛状体明显不
磷酸缓冲盐溶液(PBS)浸洗3~5次,每次15min;同,呈圆形或椭圆形。“胭脂蜜”叶片上头状腺毛最
然后用系列梯度乙醇溶液(30%、50%、70%、80%、为密集;“杨贵妃”叶片上的腺毛较少,但其单个头
90%、95%)逐级脱水,每次15min,再用100%乙醇状腺毛较大;“紫鹤”的头状腺毛较为细小(图1-
溶液彻底脱水2次,每次10min;将样品放入德国徕C、图1-F、图1-I)。“泰勒”叶片上的腺毛在荧光
卡临界点干燥仪(EMCPD300)干燥后,用德国徕卡离下不仅密度较大且形态上呈管筒状,头部呈长椭圆
子溅射镀膜仪(EMACE200)均匀喷镀,完成后用日形且较小,但柄状基部较长(图1-L)。在紫外荧光
立扫描电镜仪(SU-8010)观察表皮毛并拍照记录。下还发现,不论是直线发状毛状体、头状或是管筒
杜鹃冠网蝽取食选择偏好性测定 杜鹃冠状腺毛,受紫外荧光激发后,杜鹃叶片上能呈现不
网蝽取食偏好性试验于2021年4月中旬在武汉市同的颜色。部分表皮毛呈现暗红色,或因其细胞中
农业科学院林业果树研究所植物生理实验室开展。含少量叶绿素;头状腺毛在荧光下主要呈现为黄色
采用直径为15mm的打孔器,沿主脉取叶片中部位或金黄色,且亮度各异,可能因其腺毛处在不同的
置叶盘,置于铺垫湿润滤纸的玻璃培养皿上。将10发育阶段,或是头状腺毛中内含物发生了复杂的生
头杜鹃冠网蝽幼虫饥饿处理8h后,放置培养皿中物合成或分泌等过程,导致荧光颜色差异。
心位置,任其在2个品种杜鹃叶盘间选择取食, 不同发育阶段叶片表皮毛形态差异 为进
在0、1、2、4、6、24h记录不同品种杜鹃叶片上取食一步获得杜鹃叶片毛状体的形态特征,不同杜鹃品
的杜鹃冠网蝽幼虫数量。相同的方法改变叶片左种第1轮新叶、第2轮成熟叶与第3轮老叶进行扫
右方位并在每个方位上重复5次。描电镜观察。由图2可知,“胭脂蜜”新叶和成熟叶
—156—江苏农业科学 2022年第50卷第20期
片上都可见清晰的直线发状腺毛(图2-A、图2-是腺毛头部的分泌组织明显大于“胭脂蜜”(图2-
B),而老叶上毛状体明显减少;头状腺毛在新叶上H)。“杨贵妃”的新叶、成熟叶与老叶上发状表皮
尚未饱满,直至成熟叶片上可见腺毛顶部逐渐充毛的覆盖密度在电镜下差异不明显,但其头状腺毛
盈;老叶上部分腺毛呈现已释放出内含物后的凋萎在新叶、成熟叶上呈倒伏状,充盈状态的腺毛主要
状态,而尚未释放内含物的腺毛则十分饱满(图2-集中出现在老叶上(图2-G)。“紫鹤”的3轮叶片
C)。在电镜相同放大倍率下“杨贵妃”叶片表皮毛上都可见清晰的直线发状表皮毛与头状腺毛
较“胭脂蜜”的细(图2-E),其头状腺毛较大,尤其(图2-I、图2-J、图2-K),但老叶上的表皮毛明
江苏农业科学 2022年第50卷第20期—157—
显少于新叶、成熟叶。头状腺毛状态因叶片不同发O)。新叶上的腺毛头部分泌组织有部分尚未发育
育阶段差异更为明显;新叶上的头状腺体大部分开成熟,有一部分已充盈;成熟叶片上,可见部分腺毛
始充盈,至成熟叶片腺毛头部组织已十分饱满;而直立且分泌组织充盈饱满,但有一部分已呈释放状
在老叶上的腺毛则大部分呈释放内含物后的折倒态;老叶上的腺体头部则已开始凋萎。“泰勒”的腺
状态。“泰勒”叶片上以新叶上弯曲的发状表皮毛毛比其他3个杜鹃品种的头状腺毛要长(图2-P),
最多,成熟叶片与老叶上发状表皮毛明显减少,取且分泌内含物后虽头部萎缩但直立不倒伏,可能因
而代之的是管筒状腺毛(图2-M、图2-N、图2-其内部细胞组织构成更为坚挺。
不同品种杜鹃叶片表皮毛密度比较 在显较杜鹃叶片背面表皮毛密度,“泰勒”3轮叶背的表
微镜下观察发现不同品种杜鹃叶片表皮毛覆盖密皮毛密度都显著高于其他3个品种,而“胭脂蜜”叶
度各不相同,同一杜鹃品种的新叶、成熟叶、老叶,背表皮毛密度最低。除“紫鹤”新叶上表皮毛密度
以及叶片上下表皮的毛状体密度均存在差异。“泰明显高于其成熟叶与老叶外,其他杜鹃品种新老叶
勒”成熟叶、老叶的正面表皮毛密度显著高于其他3片上的表皮毛密度无显著差异,可能是在叶片发育
个品种;但其自身新叶、成熟叶与老叶之间差异不生长过程中叶背有新的表皮毛生成(图3-b)。综
大。“杨贵妃”新叶正面表皮毛密度最大,但随着叶合分析叶片正、背面表皮毛总数,4个品种杜鹃仅新
片的发育伸展,其老叶上的表皮毛密度明显下降。叶的表皮毛密度差异达到显著水平(图3-c)。“泰
“胭脂蜜”“紫鹤”叶片正面表皮毛密度较为接近,皆勒”新老叶片之间差异不大,但都显著高于其他杜鹃
为新叶上较大而在老叶上略有下降(图3-a)。比品种。“胭脂蜜”的3轮叶片之间表皮毛密度差异未
—158—江苏农业科学 2022年第50卷第20期
达到显著水平,而“杨贵妃”各轮叶片的表皮毛密度成熟叶片与老叶,但其成熟叶与老叶之间差异不
差异显著;“紫鹤”新叶上的表皮毛密度显著高于其明显。
杜鹃冠网蝽对不同品种杜鹃叶片的取食选择片及其表皮毛密度差异而产生取食偏好行为。试
杜鹃叶片正面表皮毛密度大于叶背面,因此,验结果显示,1h时约有50%的杜鹃冠网蝽尚游离
首先验证杜鹃冠网蝽对杜鹃叶片正面与叶片背面在叶片之外,未进行选择;停留在新叶与老叶上的
的选择取食偏好。以“紫鹤”为材料,接种2h开始,虫数差异不大;2h开始,约42%的杜鹃冠网蝽选择
超过50%的杜鹃冠网蝽选择了叶片背面取食,6h了老叶;之后越来越多的杜鹃冠网蝽在老叶上取
后,85%的杜鹃冠网蝽停留在了叶片背面。由此可食,直至24h时,90%的杜鹃冠网蝽选择停留在老
见,杜鹃冠网蝽偏向寄生于杜鹃的叶片背面(图4-叶上。因此,杜鹃冠网蝽偏向于在老叶上取食
a)。其次进一步比较杜鹃冠网蝽是否会因新老叶(图4-b)。
不同品种杜鹃叶片表皮毛形态与密度亦存在为杜鹃冠网蝽提供“泰勒”与“胭脂蜜”的叶片时,
差异,因此将“胭脂蜜”“杨贵妃”“紫鹤”与“泰勒”2h时有51%的杜鹃冠网蝽停留在“胭脂蜜”叶片
的成熟叶片进行两两比较,观察杜鹃冠网蝽在2个上;24h时有70%的杜鹃冠网蝽选择取食“胭脂蜜”
不同杜鹃品种叶片之间的取食选择。将杜鹃冠网叶片(图5-b)。而在“泰勒”与“杨贵妃”之间,1h
蝽放在“泰勒”“紫鹤”叶片间,1h时66%的杜鹃冠时有83%的杜鹃冠网蝽游离在叶片之外,2h之后
网蝽在2个品种叶片外游离,此后陆续有杜鹃冠网虽然开始陆续有杜鹃冠网蝽选择叶片进行取食,但
蝽分别爬至2个品种叶片上,至24h时有61%的杜在这2个品种的叶片上停留的虫数差异不大;24h
鹃冠网蝽停留在“紫鹤”叶片上取食(图5-a)。当时分别有46%与43%的杜鹃冠网蝽选择“泰勒”与
江苏农业科学 2022年第50卷第20期—159—
“杨贵妃”叶片取食(图5-c),杜鹃冠网蝽的取食鹃冠网蝽停留在“紫鹤”上,24h时64%的杜鹃冠网
分布比较均衡。在“紫鹤”“胭脂蜜”之间,杜鹃冠网蝽停留在“紫鹤”叶片上取食(图5-d)。
蝽偏向取食“紫鹤”叶片;在接种2h时就有41%的杜
捕食[18],如小麦叶片上简单直立生长的表皮毛对螨
3 讨论与结论
的栖居有利,且随着表皮毛密度越高相应着生螨的
一般认为植物体表面覆盖的毛状体具有抵御数量越多[19]。有研究表明,杜鹃冠网蝽在饥饿状态
生物胁迫的物理作用,可以阻碍昆虫的自由移动,下偏向于快速找到食物并附着取食,故杜鹃叶背毛
在一定程度上对害虫的取食造成阻碍[14-15]。杜鹃状体越多越利于杜鹃冠网蝽的快速附着取食[13]。
冠网蝽多选择老叶背面寄生,应与杜鹃叶片背面表本研究中也发现杜鹃叶片毛状体覆盖率较大的品
皮毛密度小于正面且老叶表皮毛少于新叶相关。种其抗虫性并不可观,如“紫鹤”,其成熟叶片背面
此外,表皮毛的形态特征也可以影响昆虫的行动,表皮毛密度显著高于“胭脂蜜”,但杜鹃冠网蝽偏向
与抵御生物胁迫存在一定关系[16],如西番莲利用其选择在“紫鹤”叶背上取食,可能其叶背上的表皮毛
钩状毛,使钩住的纯蛱蝶幼虫因饥饿和失水而死,更为直立粗壮,且头状腺毛数量相对较少,因此更
并且缺乏钩毛的同属植物上的纯蛱蝶幼虫的危害有利于杜鹃冠网蝽的附着与取食;“杨贵妃”叶片表
要严重得多[17]。本研究中“紫鹤”的新叶表皮毛因皮毛密度并不大,但毛状体较细软,不利于杜鹃冠
密集且细柔,能阻碍杜鹃冠网蝽的取食与攀爬;“泰网蝽的攀爬行动,故而有相对较少的杜鹃冠网蝽选
勒”叶片表皮毛不仅高度密集,且弯曲柔软,长短不择这个品种的叶片取食。在虫害观察中还发现,在
一,朝向不整齐,从而降低杜鹃冠网蝽的取食选择毛状体密度较高且粗壮的部位,如叶片背面的叶脉
效率。处,亦是杜鹃冠网蝽偏好取食寄生的位置。故推测
但也有学者提出,植物叶面表皮毛不仅可以形杜鹃冠网蝽的取食行为与杜鹃叶片表皮毛形态、质
成稳定的小气候环境,还能辅助害虫更加稳固地攀地也存在相关性。
爬在植物体上,帮助害虫掩藏寄生不被其天敌发现杜鹃叶片上还存在具分泌功能的腺毛组织。
—160—江苏农业科学 2022年第50卷第20期
许多植物腺体的分泌物都具有帮助植物更好地适[8]肖 寒,白
应环境和防止食草动物侵害的作用[20]。不同品种形态特征及其分类学意义[J].四川大学学报(自然科学版),
2013,50(2):377-384.
以及不同类型腺体的内部储藏物质和生物学功能
[9]汤雨岛,廖晨阳,周
都不尽相同,因此不同类型的腺体在不同的有害环种植物叶片微形态特征及其分类学意义[J].西北植物学报,
[4]
境中所发挥的作用是有很大差异的。例如木本2016,36(8):1600-1607.
植物米团花的腺毛中能够合成和储存二倍半萜化[10]HoweGA,[J].
合物,对植食性昆虫具有较强的拒食活性[21];番茄AnnualReviewofPlantBiology,2008,59:41-66.
[11]WuJQ,
的腺毛能够合成多种黄***类和萜类物质,对鳞翅目
frominsectherbivores[J].AnnualReviewofGenetics,2010,44:
[22-24]
或同翅目害虫的生长有抑制作用。在用荧光1-24.
显微镜观察试验中,通过腺毛所散发的不同的荧光[12]童 俊,毛 静,周 媛,
颜色可初步推测其中的化学物质的不同[25]。杜鹃研究[J].现代农业科技,2021(5):115-117,125.
叶片表皮毛在荧光下的颜色呈现暗红、黄色或金黄[13]段宇杰,何 香,何恒果,
蝽取食偏好性的影响[J].西南农业学报,2020,33(8):1703-
色,不同品种叶片上的腺毛,以及不同发育阶段叶
1708.
片上的腺毛呈现出不同的颜色,而且不同颜色的腺
[14]向玉勇,陈 洋,
体所占总数的比例也不同,这可能也与腺体内含物选择[J].植物保护学报,2016,43(5):745-751.
的成分不同有关,因此可对其腺毛中的成分进行提[15]李 魁,马 骁,王志敏,
取和化学分析,挖掘与抗虫相关的化合物,为进一机理[J].植物保护学报,2022,49(2):662-670.
步释清杜鹃的抗虫机制奠定基础。[16]PillemerEA,:aphysicalplant
barriertoamajoragriculturalpest[J].Science,1976,193(4252):
杜鹃叶片表皮毛对杜鹃冠网蝽寄生活动的影
482-484.
响具有两面性,叶片上密集的细柔表皮毛不利于杜[17]-plantcoevolution:hasPassifloraadenopoda
鹃冠网蝽在叶片上的附着与爬行;而较为粗壮的表wontheselectionalracewithheliconiinebutterflies?[J].
皮毛,能为杜鹃冠网蝽的取食活动提供支撑与掩Science,1971,172(3983):585-586.
护。因而,杜鹃的抗虫性与其叶片表皮毛的密度和[18]李 莉,
因素[J].贵州农业科学,2005,33(4):95-97.
形态都密切相关。同时,4个杜鹃品种叶片上附着
[19]HarveyTL,
有不同密度与形态的腺毛,是否能分泌有特殊功能ofwheatcurlmiteandincidenceofwheatstreakmosaic[J].
的化学物质从而影响杜鹃冠网蝽的寄生偏好性,还JournalofEconomicEntomology,1980,73(2):225-227.
须进一步研究验证。[20]
关性研究[D].武汉:华中农业大学,2011:18-65.
参考文献:[21]LuoSH,LuoQ,NiuXM,
Leucosceptrumcanumharbordefensivesesterterpenoids[J].
[1]:anecologicalperspective[J].The
AngewandteChemieInternationalEdition,2010,49(26):4471-
BotanicalReview,1975,41(3):233-258.
4475.
[2]BalkundeR,PeschM,Hü
[22]KangJH,LiuGH,ShiF,-2mutantis
Arabidopsisthaliana:fromgenetictomolecularmodels[J].Current
defectiveintrichome-basedproductionofdiversespecialized
TopicsinDevelopmentalBiology,2010,91:299-321.
metabolitesandbroad-spectrumresistancetoinsectherbivores
[3]张继伟,赵杰才,周 琴,[J].植物学
[J].PlantPhysiology,2010,154(1):262-272.
报,2018,53(5):726-737.
[23]SchmidtA,LiC,ShiF,
[4]刘晓梦,唐 宁,陈泽雄,[J].园
ofthewildtomatospeciesSolanumhabrochaitesandcharacterization
艺学报,2021,48(4):705-718.
oftrichome-specific3′/5′-and7/4′-myricetinO-
[5]李 洁,张铭芳,于见丽,
methyltransferases[J].PlantPhysiology,2011,155(4):1999-
[J].北方园艺,2020(23):133-139.
2009.
[6]AtalayZ,CelepF,BaraF,
[24]郭广君,孙 帅,王孝宣,
andtrichomemorphologyinLamium(Lamioideae;Lamiaceae)[J].
性状及其次生代谢物质分析[J].园艺学报,2016,43(8):
Flora-Morphology,Distribution,FunctionalEcologyofPlants,2016,
1493-1503.
225:60-75.
[25]李 杰,邢 梅,李雅菲,[J].
[7]陈 翔,黄承玲,张玉武,
园艺学报,2010,37(9):1463-1470.
微形态特征[J].广西植物,2015,35(1):20-30.