1 / 12
文档名称:

医学数字影像设备DR介绍.pdf

格式:pdf   大小:2,609KB   页数:12页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

医学数字影像设备DR介绍.pdf

上传人:mama1 2023/3/28 文件大小:2.55 MB

下载得到文件列表

医学数字影像设备DR介绍.pdf

文档介绍

文档介绍:该【医学数字影像设备DR介绍 】是由【mama1】上传分享,文档一共【12】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【医学数字影像设备DR介绍 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。:.
医学数字影像设备DR介绍:.
2:.
3:.
盘里,又方便又安全。
6、远程图像传输:数字图像可通过局域网在医院内传输,
也可通过因特网进行远程传输,实现远程会诊。
7、创造经济效益:数字摄影无需胶片,洗片机,化学药品,
以及胶片的保管场地,这样就可以节省人力、场地,减少开
支,创造经济效益。
二、数字X线摄影的分类以及工作原理:
2、DR系统
DR系统由数字影像采集板(探测板,就其内部结构可分为非
晶硅、非晶硒几种)、专用滤线器BUCKY数字图像获取控
制X线摄影系统数字图像工作站构成。
工作原理:
在非晶硅影像板中,X线经荧光屏转变为可见光,再经TFT
薄膜晶体电路按矩阵像素转换成电子信号,传输至计算机,
通过监视器将图像显示出来。在非晶硒影像板中,X线直接
转变为电子信号,经矩阵像素行列扫描后传输至计算机,通
过监视器将图像显示出来。
三、CR与DR的特点及优势比较:
1、CR系统:结构相对简单,易于安装;IP影像板可适用
于现有的X线机上,不用对X线机进行改造;可应用于移
动式X线机进行床旁X线照相;价格相对较低。
2、DR系统:获取数字图像速度快,直接产生图像,无图像
4:.
畸变;影像板体积小,结构紧凑;图像清晰,分辨率高;可
进行高级临床应用研究。
DR与胶片最大的区别在病人流通量、工作流程、图像质量
控制、射线剂量以及高级临床应用方面:
:
完成1个病人检查:
胶片所需时间为5-6分钟
DR所需时间为1分半钟
从工作流程上讲CR所需时间比胶片还长,完成1个CR病
人检查的时间可以完成5个DR病人,所以DR所带来的临
床生产力远远高于CR。
:
使用胶片的工作流程是技术人员需将暗盒插进、拔出,如以
100人/天检查而言,这样的工作需要进行100次,还要有100
次的送片盒=200次的劳动量。
使用DR则只需技术人员按一下曝光键,即可完成全部检查,
无需人力奔波=0次的劳动量。

胶片的信息量最大,但因为动态范围小,很多病变医生不能
有效观察。
DR在得到数字化影像的同时,因较少的转换步骤及较大的
动态范围使医生对微小病变的早期诊断成为可能。
5:.
DR因为默认参数的设置,无论操作者的经验如何,都可达
到同一的图像标准,使图像的质控成为可能。
:
以正位胸片为例:
DR所需剂量为1-2mAs
剂量的差别显而易见,技术上的差别也显而易见。
:
DR因扫描速度快,转换步骤少,DQE高,有可能实现高级
临床研究的应用,故被专家认为是数字化的终极产品。(以
GE能量减影及组织均衡为例)
总结DR:
DR是普放数字化的发展方向,是数字平板+高档X线系统
+高档计算机处理系统;信噪比高,动态范围宽广,流程短,
速度快;有连续摄片的可能性;一次投资,终身受益,可大
大提高医院的投资回报率。
DR拍片机,即为数字拍片机,本机为进口德国西门子公司
先进机型。其主要特点是:⑴照像清晰度高,可达到900万
像素;⑵拍片速度快,2分钟可成像;⑶接受射线量少,有
效保护患者。可对全身骨骼、心血管、呼吸系统、五官、神
经系统进行高质量拍片,对骨骼的微细病变可更好显示。本
机通过软件升级可有骨肉分离的拍片效果,是目前世界最先
进的DR拍片机型,深受广大医生及患者欢迎。
6:.
应用最新专利的数字化直接成像技术,利用多功能立位
摄影架配合悬吊系统,满足全身各部位立、卧位数字摄影检
查工作的需要。可以满足患者从头到脚的全部立、卧位摄影
需要,基于革命性的高清晰数字探测器系统,以极高的性价
比实现了高质量的数字化摄影应用。主要性能,只需单钮控
制即可完成患者立、卧位摄影的摆位要求,操作快速简便,
全面满足高流量临床诊断的需要。应用全尺寸多功能摄影架
系统和高效率的影像采集系统,仅需数秒即可获得高清晰、
高质量的数字诊断影像,显著地提高了患者通过率以及影像
科室的工作效率,并大大提升了影像诊断能力。丰富完整的
图像后处理及测量系统,全面的DICOM支持及网络连接处理
功能,便于与PACS/RIS/HIS系统互联,实现资源共享。高
质量的数字化影像,快捷的操作流程,带来极高的体检者通
过率;便捷的个性化操作界面,强大的病历管理功能,图像、
报告多种方式保存及快速查询。
DR分类
主要分为双板DR和单板DR两大类,其中单板DR又分为多
功能型、多用型和专用型,单板多功能型DR又分为吊臂型
和多功能臂型,单板多用型DR分为吊臂型和U型臂型。
西门子双平板多功能DR设备,较常规X线检查,具有时间
短(急诊病人可立即出片,实现实时诊断)、图像清晰、信
7:.
息便于储存、诊断结果可纵向对比,以及强大的图像后处理
功能和远程会诊等功能,是二十一世纪数字信息化和经典影
像系统的完美结合。
直接数字化成像(DR)是用平板探测器将X线信息转换
成电子信号,再行数字化,整个转换过程都在平板探测器内
完成,其X线信息损失少、噪音小、图像质量高、成像速度
快,其图像处理系统可调节对比,得到最佳视觉效果。摄片
条件的宽容范围较大,使患者接受的X线量显著减少。另外,
图像信息可打印成胶片,可也由磁盘或光盘存储,而且直接
输入PACS系统后,使临床医师能快速通过联网的计算机查
阅患者的影像检查资料,大大地提高工作效率,为患者争取
了宝贵的时间。
为了更好的为广大人民群众提供更先进的检查手段,东
芝公司生产的最新一代DR设备,该机通过产品升级换代,
其外观设计、成像速度、图像质量都得到很大的提升,能够
很好的显示人体组织的细微结构,发现早期病变,减少漏诊
及误诊,对提高诊断准确率有很大的帮助。该设备投入使用
后将会更好的为广大人民群众的健康服务。
DR系统设备的选购原则
一、整体评价原则:DR的真正使命,是在保证影像质量的前
提下,通过对平片工作流程的改变得到的革命性的高效率;
用户对设备的评价,也应该基于此,考虑设备的可维护性,
8:.
故障率、价格、总体成本及后期成本等实际因素。作为一台
系统设备,需要综合整体评价,不为厂商标榜的某部件或某
指标或某名词而迷惑;要综合考虑影像质量、工作效率、使
用成本、售后服务等方面。
1、影像质量:高质量高稳定的成像质量是我们购置DR设备
的初衷之一,也是提高诊疗水平的物理基础;涉及放射影像
的失真度、信噪比、分辩率、清晰度、细节显示等方面;主
要由平板技术、球管射线质量、计算机及图像软件处理能力
决定;其中平板技术是核心因素(材料类型、有效尺寸、像
素矩阵、像素大小、灰阶、DQE、空间分辨率、稳定性等)。
2、工作效率:降低劳动强度、改变普放工作流程以提高效
率是DR的最主要功能之一,更是购置此类设备的重要参考
依据;涉及动态范围、成像速度、数据传输/处理速度等很
多方面;因为省略了许多不必要的工作程序,正常产出率应
该是传统屏/胶系统的2~3倍。
3、使用成本:最大的成本就是平板的维护使用成本;非晶
硒平板的技术不成熟导致其平板报废率太高,维护成本昂
贵;成像时间也较长,期间有太多的信息损耗,时间成本也
较高。
4、售后服务:要求及时、完备;购置前一定要考虑其技术
及品牌差异带来的售后服务质量差异;要尽可能地选择世界
公认的大厂商主流成熟产品;非晶硒设备由于其技术的不成
9:.
熟导致高维修频率是购置前必须考虑的因素。
二、实际需求:不被厂商所描绘或标榜的某部件的“优异性
能”/某“出色技术指标”/某“独有应用”等迷惑,要
以满足本院本科室实际需求为出发点,综合考虑设备的整体
性能和图像质量及使用成本、售后服务等。
1、如果你们是当地较大规模的医院,病人流量很大,购买
设备一向看重名牌品牌,技术上也倾向领先或超前的产品,
那么建议飞利浦双板、西门子双板二者选一(当然这两个牌
子的单板DR也是首选)。飞利浦全系列、西门子大部分都
是使用Trixell4600平板(17×17″碘化铯/非晶硅平板),
是公认的顶级产品。
2、如果你们医院对设备价格相对敏感,但对技术方面又有
一定追求,不妨考虑GE,还可以考虑除飞利浦、西门子之外
其他使用碘化铯/非晶硅平板的厂家,如北京万东、上海中
科、美国长青等。GE的板子也是碘化铯/非晶硅平板,
14×17″,但不是Trixell的而是GE购买某工业板技术而
自产的;其主要缺点是因板子发热量高,须水冷,故障率、
量子噪声也会因此升高。
3、如果不是很在乎细节,只要平板DR即可,廉价最重要,
那么佳能板(即硫氧化轧/非晶硅板)、非晶硒板也是很好
的选择。采用佳能板的有日本各品牌(东芝、岛津等)、西
门子部分型号;佳能板的缺点是参数稍低(图像稍差),优
10:.
11:.
第三档次:其他使用碘化铯/非晶硅平板的DR产品,有泛太、
长青、万东等;作为DR设备最主要部件,他们所用平板技
术还是很好的,这也是列为第三档次的最主要原因;但由于
其球管质量不高、机械性能不佳、操作及后处理工作站的水
平低下等原因,他们的综合表现与前两档次无法同台较量。
第四档次:采用“佳能板”的西门子低端DR、岛津/东芝等
日系DR;平板综合技术水平较差,成像质量不佳;多为诊断
要求不高的所谓的“床边机”。
第五档次:采用Hologic非晶硒平板的柯达、安科、友通等
DR;其平板制造成本较低但由于技术不过关而导致返修率特
高;Hologic公司不得已逐步退出DR系统设备销售,柯达等
以降低诊断要求为代价主攻低端中小医院。
第六档次:CCD平板的DR,目前生产厂商多为小型公司,由
于其技术上的先天不足,其应用范围日益萎缩,必将被淘汰;
但在诊所类医疗机构中还有一定市场空间。
12