文档介绍：扩
平均指标指数问题卜新探麟
符于民
,
大多数的社会经济统计学原理教科书在阐述平均指标指数时都运用这样一个指数体系
,
算式即:
/ 一卫遨红、/ 三立丫乡立、
- 一遨二一‘卫
毕· · · · · · · · · · · · · · · · ·
卜里二} } !}一卫五} ,
共醚一一 I
} 里) 狱呈王二红八圣三亘上 j ⋯⋯
绝互。 l
、兄 f / \ 兄 f / \ E fo /
可变组成指数二固定组成指数 X 结构影响指数
, ,
事实上这套指数体系算式是五十年代初林苏联引进的三十年来这套指数体系算式用奋
, 。
来分析平均指标的动态问题在一般的教科书上已成为定论
. . .
然而, 理论界的一些学者对此已提出了异议。苏联的 B 二 H 别锐古道夫和河 M 沙图
几
诺夫斯基分别在《指数法理论问题》及《经济现象的指数分析法问题》等文章中指出了
I 式中结构影响指数的计算结果与实际情况背道而驰的问题, 我国的周富祥和王健真分别在
《论平均数动态分析》和《经济指数的固定组成指数和结构变动影响指数》等文章中明
, 。
确否定了 1 式的固定组成指数和结构影响指数但他们的否定理由却截然不同周富祥在他
, ,
的论文中从经济意义出发认为 I 式的这两个指数之所以未能正确反映客观现象的变动状
, , _
况乃是由于在权数的采用上不切实际并提出了一个与众不同的平均指标动态分析新的指
_ 一 1
/ E 今丫、
‘_ _ _ _ 互_ _ 孙互
} 写_ 1 买少}
~ 乡, 一工止
= ( 里还』玉八卫三纽生,
1 ‘一’
E f0 / \ E f 。/
‘‘_ 瓦
可变组成指数= 固定组成指数 x 结构影响指数⋯
,
主健真在文章中也提出与 l 式相同的指数体系算式不过他是从确定经济指数同度量因
, ,
素的一般原则着手对固定组成指数在“一分为二”的前提下所具有的性质进行了讨论
。
提出了自己的观点
: 一; ,
I 式与亚式的根本不同点在于 I 式中的固定组成指数以报告期总体结构(f / 兄 f ) 作
, 。,
为权数而结构影响指数以基期的各组变动标志( x ) 作为权数; I 式和 I 式正好相反固
。,
定组成指数以基期总体结构( f****f 。) 作为权数而结构影响指数则以报告期各组变动标
。
志( x : ) 作为权数一
。
我以为衡量一个指数的正确与否主要是看它是否确切地反映了客观现象的变动程度周
一
富祥运用一些实例通过计算指出了 I 式能确切反映客观现象变动程度的地方, 飞并以这些例子
。, ,
的计算结果来证明贾式的正确性然而他所举的例子却未能代表所有客观现象的变动情况
。, 感
以致于我们可以另举一些例子来否定 l 式并证明 I 式的正确性至于王健真的婉点则是仍
。
然没有走出“确定指数权数的一般原则”这个框框
一 5 0 一
, 二,
如果从指数的发展厉史角度来考察我们会发现权数的最初出现乃是编制者为了确保
、。,
指数能合理确切地反映客观现象的变