文档介绍：该【侵权法案例 】是由【jenglot】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【侵权法案例 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。侵权法案例
案例一:某日晚9时,甲驾驶小客车,违章超速行驶而擦撞前车,引起连环追撞,并因起火燃烧,渐次涉及高架桥上某大客车。大客车乘客乙等纷纷下车,因见火势猛烈,惟恐车身爆炸,竞相走避,于混乱中乙误以为桥梁不高,径从桥上跳下,结果跌倒受重伤,送医救治,支出费用若干,减少工资收入若干。乙因住院治疗,未能参加预定的拍卖会,致一心仪古玩被他人买去,又家中一名贵兰花因无人照料而枯死。
问题:分析因果关系。
案例二:2000年夏,宋继鸿等人在成都中国青年旅行社报名参加旅游,宋继鸿当即交上2500元定金,成都青旅只开了一张定金收据,由于疏忽双方没有订立书面旅游服务合同。在宋继鸿等不知情时,成都青旅把他们转给成都大运旅行社。成都大运与成都干休所约定,由干休所派车将旅客送往重庆(该车不具备旅游客车资格),途中发生重大交通事故,宋继鸿胸部以下高位截瘫。由于协商未果,宋继鸿将成都干休所、成都青旅和成都大运一起告上了法庭。
问题:
1、如果原告以违约责任起诉,被告应如何承担责任,
2、如果原告以侵权责任起诉,应如何分担责任,
案例三:甲某承包了一果园,每到果实成熟的季节,时常有人在夜间偷摘果子,,听说此事后,给甲出了个主意:在果园附近多挖些陷阱,如果有人来偷摘,肯定会掉在陷阱里,甲某听后,觉得主意不错,就在果园附近挖了些陷阱,结果,第二天,便有路人经过时,掉入陷阱中,造成右腿骨折,经住院治疗,花费3000元,路人要求甲某赔偿,甲辩称:其挖陷阱是为了防止偷摘果子的人并在自己果园附近,且主意是朋友乙某出的,自己不应该赔偿,路人隧向法院提起诉讼。
案例四:苏北某县级市新苑住宅小区共有21栋楼房,在住户既不同意安装管道也不同意使用其燃气的情况下,2004年1月,燃气公司开始施工,在墙壁外每单元安装两根燃气金属管道(目前尚未通气)。5月14日夜,犯罪嫌疑人通过窗口进入二楼住户家行盗,盗得财物价值数千元。清晨受害人发现后,立即向公安机关报案,侦查人员对现场进行勘察,认定犯罪嫌疑人是手抓燃气管道,脚登墙壁进入二楼入室行盗,盗得财物后按“原路”逃之夭夭。燃气管道客观上成为犯罪嫌疑人作案工具,为此,受害人以“燃气和物业两公司”为被告向人民法院提起民事诉讼,要求拆除其擅自安装的燃气管道,同时要求“两公司”承担赔偿责任。
案例五:甲乙丙三人在河边用石子进行打水漂游戏,比赛谁打得更远。正好有一个小孩丁在河对岸玩耍,正好被打过来的一个打水漂的石子击伤眼睛。到医院看病花去医药费5万元。受害人丁在法院起诉,要求甲乙丙三人负连带赔偿责任。甲提出抗辩,其是左撇子,按照水漂飞行的方位只能是右手打出的水漂击中了丁的眼睛,而不可能是左手打出的水漂扔出的水漂击中的。而乙提出抗辩,其只有15岁,没有足够的力量将水漂扔出50米开外,从而不可能达到河对岸。而丙提出抗辩,在事故发生前手臂受伤,尽管参与了扔水漂,但水漂打不远,不可能击中对方。
案例六:歌星A与一戏剧院老板B签订合同在该剧演出,另一歌手C因嫉妒A的成就,遂在A的食物中投入药物,使A的噪子沙哑而不能登台,剧场受有损害。
问题:B请求何种救济,
案例七:某消费者到某池游泳购票游泳,因冠心病发作溺死。经查明该游泳池只配备一名救生人员,该救生员未经有关部门考核,且在出事当时,救生员因为下雨到雨棚躲雨而脱岗;凭健康证入池的制度形同虚设,将体质有病的人放进泳池。
问题:死者家属请求游泳池赔偿损害,有何法律依据,
案例八:被告李坚、黄秀兰夫妇俩在距离110千伏高压线水平距离不足,米处兴建三层楼房一座,该楼房系未经报建的违章建筑。1996年9月12日,两被告在楼房外侧靠近高压线处向外搭建的支架,因过于靠近高压线,在刮台风时,高压线与之接触放电,将水泥楼板击穿,导致高压线跳闸停电。同年10月9日,被告海口市供电公司要求两被告将违章建造的房屋自行拆除,但两被告仅拆除外飘支架。2000年7月,两被告将三楼的一间房以每月100元的价格出租给原告陈文夫妇居住。2001年7月6日中午,陈文下班回家,将女儿陈丽、儿子陈仕林带上三楼。不久,陈丽、陈仕林双双被楼顶附近的高压线放电击倒。经送医院抢救,陈仕林全身多处烧伤,面积达95,,于7月9日不治身亡;陈丽全身多处烧伤43,,经法医鉴定为伤残四级。另法院委托全国高压电器安全标准化技术委员会对事故进行技术分析,结论为只要满足空气净距36厘米,电压110千伏的带电导体不会对地放电,只有在有异物接触带电导体,或者异物接近带电导体的距离小于最小空气间隙,110千伏带电导体才会对异物发生网络式放电。
问题:此案责任人如何承担赔偿责任,