文档介绍：No. C1998009 1998-8-18
美中贸易逆差:规模和决定因素
Robert C. Feenstra 海闻
胡永泰姚顺利
内容提要
本文研究有两个目标。第一是衡量美中双边贸易的实际逆差。第二是讨论该逆差出现的原因,并分析这些原因的相对重要性。在此之前,已有不少人曾作过美中贸易逆差的估计。与以往的研究相比,我们有两个特点:(i)使用了一种新的方法;(ii) 采用了中国海关总署提供的详细的商品进出口数据。因此,我们对美中贸易的实际逆差作出了一个更精确的估计。例如,使用新方法修正后的1994年和1995年美中贸易逆差分别在150-200亿美元和160-220亿美元之间,而双方官方的估计却分别为80-300亿美元和90-340亿美元。近年来美中贸易逆差的不断扩大有多方面原因,我们认为其中最主要的两个原因是:(i)美中两国的宏观经济力量沿相反方向移动,造成与之紧密关联的整体贸易平衡也背道而弛。(ii)美国大部分进口商品的生产从东亚加速转移到中国。
美中贸易逆差:规模和决定因素
1. 引言
近年来,美中贸易逆差逐渐扩大,极大地影响了中国加入世贸组织(WTO)的谈判进程。然而,令人不可思议的是,双方在就贸易不平衡问题争执不休的同时,却一直没有明确弄清美中贸易逆差本文中,我们在谈到双边贸易逆差(顺差)时将美国作为“本国”,即美国对其贸易伙伴有逆差(顺差)。
究竟有多大。根据美方数字,1995年美中双边贸易逆差为340亿美元,而中国却认为只有90亿美元。如果美方数据准确,对美国来说,中国为仅次于日本的第二大贸易逆差国(日本对美国的贸易逆差为590亿美元);但如果中方数据准确,美中贸易逆差则小于美国对加拿大、墨西哥、德国和中国台湾等地的贸易逆差。
不少人认为美中巨额贸易逆差的原因是中国过度保护本国市场,从而要求提高中国加入世贸组织的条件。目前,虽然中国仍然属于不发达的第三世界国家,其加入世贸组织的进程仍困难重重这一结果是使用市场汇率按1995年的人均GDP测算的。如果按照PPP汇率测算,中国在世界经济中是较穷的国家。数据来自于《世界发展报告》1997。
。相反,主张放宽中国入关条件的支持者则强调造成美中贸易逆差的其它方面因素,如中国周边国家纷纷将低技术的劳动密集型产业转移到中国等等。
由于一国的贸易差额等于国内储蓄减去国内投资,一般情况下,为加速经济发展,投资回报率高的低收入国家(如中国)会通过吸引外资来弥补国内资金的不足,这样就比较容易造成本国的贸易逆差。但中国自1994年以来,一直处于贸易顺差的地位,而且顺差越来越大。这种违反常规的现象,加上中国还频频向外投资,使人们认为中国依靠实行重商主义来刺激出口。这种观点也来自于近十年来中国对美国市场的渗透。到1995年,在美国进口的34种制造品中,有9种中国已挤入前五大进口国。而1985年时没有一种制造品的前五大进口国有中国,1990年也只有一种如果我们考虑每一类商品的前10名进口国,则1995年在15类商品中包括中国,1990年为3种,1985年为1种。见附录表A3。
。
当然,对美中贸易关系的主要考虑来源于政治经济双边贸易平衡不是衡量福利的标志。在自由贸易的多国模型中,根据比较优势进行贸易可能使3个国家之间形成一个双边贸易逆差的循环链(即,A国对B国存在贸易逆差,B国对C国存在贸易逆差,C国对A国存在贸易逆差)。更进一步,当将资本流引入模型时,某些国家在好几个时期中对所有其他国家都存在贸易逆差。双边贸易逆差及总贸易逆差实际上使得每个国家福利增加,否则的话该国可以选择退回到封闭经济中。
。1988年,美国国会通过了超级301法案,来反击与美国进行不平等贸易的国家。由于该法案采取的反击手段将严重破坏国际政治经济关系,因此,该准则所依靠的数据是否准确,就显得尤为重要了。我们之所以以美中贸易逆差为讨论的焦点,是因为美国的政治家和贸易代表常以此为依据声称两国存在不平等贸易关系。而美中两国对贸易逆差估计的巨大分歧也使超级301法案的执行者难以作出适当的决定。
本文的研究有两个目标。第一个是缩小美中贸易实际逆差的估计区间。第二是讨论这一逆差出现的原因,分析这些原因的相对重要性。根据研究目标,本文分成两个部分。第一部分提出了美中贸易逆差估计的一个更窄的区间。之所以能做到这一点,是因为我们使用了一种新的方法并利用中国海关总署提供的详细的商品出口数据。根据我们修正后的美国与中国的数据差异,只有两边官方数字差异的
4%到26%,修正后的双方数字的平均差异只有原官方数字差异的9%。例如,1994年修正的双方关于美中贸易逆差的数字分别为150亿美元和200亿美元,而两边官方公布的数字分别为80亿美元和300亿美元。1995年修正后的数字分别为160亿美元和220亿