文档介绍：近代绅士及其分化研究综述
摘要:面对近代民族危机的空前严重、清政府统治的日益腐败,以及废科举等政治体制的变革和社会结构的发展演变,近代绅士阶层发生了结构性社会流动,并最终出现了分化,直接导致清王朝专制统治的基础瓦解及清帝国的灭亡,同时也对农村社会产生了巨大影响。
关键词:中国近代;近代绅士;分化;综述
绅士是伴随科举制度的实行而形成的一个独特的社会集团。绅士集团既是科举制度的产物,也是封建等级制度的产物。近代社会在从传统向近代转型的过程中介乎于官民之间、位居四民之首,也是封建国家政权基础的绅士阶层最先发生分化,这种分化给近代社会造成了巨大的影响。
(一)国内外关于中国近代绅士研究的整体情况
有关近代绅士研究的论著比较丰富。张仲礼,《中国绅士――关于其在19世纪中国社会中作用的研究》(华盛顿大学出版社,1955年版),这部著作首开中国近代绅士研究的先河。随后张仲礼先生在1962年又出版了《中国绅士的收入》(西雅图,1962年版),对近代绅士研究做出了重要的补充。国外对于近代中国绅士研究的代表性著作还有:萧公权《中国乡村:19世纪帝国的控制》(西雅图,1960年版);罗伯特?马斯,《官员:中国精英的流动,1600
――1900》(纽约,1961年版);何炳棣,《中华帝国的晋升之阶:1368――1911年》(纽约,1962年版);瞿同祖,《清代地方政府》(斯图福,1962年版);费正清,《美国与中国》(商务印书馆,1978年版);孔斐力,《在晚清中国的叛乱及其敌人:军事化和社会结构,1769――1864》(坎布里奇,麻省,1980年版);兰钦《中国的精英活动与政治变迁――浙江省,1965――1911》(斯坦福,加州,1986年版);杜赞奇《文化、权力与国家:1900―1942年的华北农村》(江苏人民出版社,1994年版)等。
国内具有代表性著作有:吴晗、费孝通等,《皇权与绅权》(天津人民出版社,1988年版),这部著作是早在20世纪40年代的研究成果,它是国内研究近代绅士的滥觞。八十年代后关于近代绅士研究的著作开始大量涌现。陈志让,《军绅政权――近代中国的军阀时期》(三联书店,1980年版);马敏、朱英,《传统与近代的二重变奏――晚清苏州商会个案研究》(巴蜀书社,1993年版);贺跃夫,《晚清士绅与近代社会变迁
――兼与日本士族比较》(广东人民出版社,1994年版);马敏,《官商之间――社会巨变中的近代绅士》(天津人民出版社,1995年版);王先明,《近代绅士――一个封建阶层的历史命运》(天津人民出版社,1997年版)等。此外,在一些著作中也包含有近代绅士的整体论述,具有权威性的著作有:乔志强,《中国近代社会史》(人民出版社,1992年版);王先明,《中国近代社会文化史论》(人民出版社,2000年版);王先明,《近代新学》(商务印书馆,2000年版);周积明、宋德金,《中国社会史论》(湖北教育出版社,2000年版)等。
二十多年来发表于各个学术刊物上的关于近代绅士研究的学术论文有几百篇之多,涉及到近代绅士研究的各个方面,具有代表性的有:王先明,《论近代社会中的绅士集团》(史学月刊,);汪林茂,《江浙绅士与辛亥革命》(近代史研究,);贺跃夫,《晚清绅商群体的社会构成辨析》(中山大学学报,);沈葵,《近代中国绅士阶层及其地位》(光明日报,);阳信生,《近代绅士研究中的几个问题》(湖南城市学院学报,);李海滨,《近20年来中国绅士研究述论》(许昌学院学报,);赵利栋,《1905年前后的科举废止、学堂与绅士阶层》(商丘师范学院学报,);李巨澜,《略论民初中国乡村社会控制结构的失衡》(淮阴师范学院学报,);刘春丽,《清末绅士与新式教育》(郧阳师范高等专科学校校报,);李晓英,《从乡居到城居:晚清绅士阶层现代化的趋向》(甘肃联合大学学报社会科学版,)等。
(二)绅士的涵义、构成及特征研究
绅士的涵义
有关绅士的涵义主要有以下五种观点:第一种,以张仲礼为代表,认为绅士是包括官员在内的拥有学衔和功名的集团;第二种,以马敏、王先明等人为代表。马敏认为绅士“应当是指以科举功名之士为主体的在野社会集团,同时也包括通过其他渠道(如通过捐纳、保举等),而获得身份和职衔者。”,王先明认为绅士“是一个处于封建官僚集团之下、平民之上的独特的社会阶层”;第三种,以任?为代表,将绅士分为两类:一类是正式官员,主要包括卸任、致仕甚至坐废的居乡官员,以及现任官员的居乡恩荫子弟;一类是候补官员,主要包括府州县学的生员,以及最高学府国子监的监生;第四种,以沈葵为代表,认为中国的乡绅阶层“主要由科举及第或落