文档介绍：全球变暖,人类知易行难
2007年4月6日,联合国气候变化专门委员会()第四份评估报告第二工作小组在欧洲布鲁塞尔发布了全球变暖对地球及人类影响的权威报告。与2月份公布的2000多名科学家参与的全球变暖科学论证报告不同,这份由来自全球400多名顶尖气候学家集体研究出来的报告侧重于全球变暖的后果预测上,措辞相对谨慎,且对于世界各地未来受灾情况的描述具体而微,显示“性恶主义”下的人类给地球的棉被大气层制造了相当多的麻烦,让地球很生气,后果很严重,因而人类必须立即行动起来缓解全球变暖。
表面上看,人类对全球变暖问题的认知前进到这一步是自然而然的,所欠缺的只是果敢的行动和壮士断腕的勇气,但历史和现实远比当代科学家们所能掌握和推理的情形要复杂。关于“全球气候改变”研究的前后矛盾,对全球变暖后果的最权威评估的姗姗来迟,对于人类活动在其中影响的看法不一,以及人类达成新行动协议前所必然经历的分摊损失和置换利益的长期过程,都给各国利益集团以坐观天变的借口或上下其手的空间。这意味着对抗全球变暖的事业有可能被当作如同能源危机一样的“狼来了”游戏而继续遭到人类的热讽和漠视,而“知之非艰,行之惟艰”的古训有可能妨碍人类认知的继续深入。
气候变化认知迟缓100年
“温室效应”现象早在1827年就被法国科学家所认识,但“全球气候改变”这个议题是在上世纪初才密集出现。令人遗憾的是,科学家们对“全球气候改变”指的是全球变暖还是变冷抑或暴冷暴热,却莫衷一是。的确,系统的、连续性的大气层尤其是大气对流层温度的数据记载,是在上世纪60年代气象气球探测及微波遥感技术后才出现,距今也不过50年的时间。在这么短的时间跨度内让科学家们准确一致地计算出地球是在“发冷或是发热”,是件让科学家们为难的事,更何况科学的精神历来就崇尚怀疑主义。
怀疑主义催生各种学派。上世纪70年代,全球“变冷说”成为主流,并统治了气象科学话语权20年。科学家对北极的格陵兰冰核氧同位素谱分析后发现,地球气候有
10万年周期变化,其中9万年冷期,1万年为暖期,而目前正处于暖期末期。日本气候学家朝仓正预言地球正要进入“第四小冰期”,美国环境科学家布莱森更是大胆放言地球正缓慢地进入另一个大冰河期。
令人吃惊的是,主张“变冷说”,真有点类似于中国式的迫害法则“欲加之罪何患无辞”。
与“变冷说”相呼应的是“地球变暗说”,两种说法的结论都一致,所不同的是,“变冷说”不承认人类的活动是气候变化的原因,而“地球变暗说”则认为地球变冷是因为人类制造了太多的空气污染致使地表缺乏足够日照而变冷。
到了上世纪末,由于有些地区频繁遭受极端异常气候的袭击,“阴谋说”不胫而走。“阴谋说”认为,某些强权国家利用其先进技术,通过设在地球极地和太空上的基地,向某些敌对国发动“气象战争”。当怀疑主义背离科学精神而与迷信或政治相牵手之时,所得出的结论往往匪夷所思,这与中国遭受非典之时有人鼓噪是某个超级大国为阻遏中国的崛起而发动的秘密生化战争一样,都是出自同一思维逻辑。
甚至怀疑主义不但没有立足于实证主义,更没有立足于正常人的直觉判断,而是沉溺于所谓的理性主义纯学术推理之时,结论往往让人笑掉大牙。有的科学家居然得出“重大学术成果”,认为解决全球变冷的办法就是在极地圈的冰层上倾倒数万吨融雪剂,而解决“地球变暗”则是派出战斗机在大气对流层之上的平层处喷洒清洁剂。有时候,某些科学家所表现出来的智商,与当年中国首富牟其中要凿开喜马拉雅山让南亚次大陆的季风输入中原的建议所表现出来的“智慧”不分伯仲,他们的不成熟结论或草率建议成了人们茶余饭后的谈资和笑柄,阻碍了人们对事物本质的认识。顺便提一下,针对目前的全球变暖说,真的有些科学家建议用核弹炸掉火山。
“全球变暖说”只是在最近10年才逐渐成为主流学说。不过,“全球变暖说”一开始就分裂为两派,一派主张全球变暖乃人类活动所致,另一派则认为全球变暖与人类活动没有关联。两派的观点尖锐地矛盾着,互不相让,从目前来看,两派的争执已经超越了学术争论的范畴,而渗透到政治领域。不过,从总体上来看,主张人类活动导致全球变暖的这一派显然已经占尽上风。
早在1908年,瑞典科学家斯凡特?阿兰纽斯就发现大气中二氧化碳浓度与地球表面平均温度之间存在正比关系,纬度越高,比例系数也越大。
30年之后,英国科学家卡兰达提出严厉警告,人类排放的微量气体足以改变全球气候。可惜他们的主张都没有引起人们的重视。严格意义上说,他们应算是“全球变暖说”人类活动致气候改变这一派的奠基人。
而最顽固地反对人类活动导致全球变暖这一学说的科学家是美国麻省理工学院的著名教授理查德?利德兹。另外,一个60名气候科