《刑诉法》二次修改还需实践检验.doc

文档介绍：《刑诉法》二次修改还需实践检验
《刑诉法》要在保护犯罪嫌疑人和受害人之间找到一个平衡点

历经15年后,《刑事诉讼法》迎来了它的第二次大修。此次修订内容达到四分之一之多,其涉及到的“不得强迫自证其罪”、“亲属可拒绝作证”、“可采取监听手段”等内容被法律界认为是坚持以人为本的体现,是立法上的进步。但是,《刑诉法》二次修改后的内容是否会增加案件审判的难度?监听手段的运用是否会侵犯人们的合法权益?此次修改能否成功遏制刑讯逼供?为此,我们采访了京鼎律师事务所主任张星水律师。

1
时隔15年,刑诉法再次修改。此次修改体现了什么理念?
张星水:体现了全新的法制观念和人权保障理念。长期以来,《刑诉法》的立法思想偏重于打击、惩罚犯罪,对公民的人权考虑较少。这一次的修改,是立法上的重大进步。

2
此次修改的内容和最近频发的律师伪证案有关吗?
张星水:从表面上看,两者似乎没有直接关联性,毕竟《刑诉法》的修改经历了较长时间。但在其修改过程中,参与修改的立法者或多或少受到了律师伪证案的影响。
3
修改案中,律师在侦查阶段的辩护人身份、会见不受监听等权利得到落实。可不可以说,这次修改提高了律师的地位,捍卫了律师的权利?
张星水:可以这么说。它清晰地界定了律师的权利,明确了律师在刑事诉讼的第一个阶段即侦查阶段的辩护人身份。拥有这个身份后,律师对当事人提供法律服务就名正言顺了。
4
“近亲属可拒绝作证”被认为是《刑诉法》修改的一大进步。您怎么看待?
张星水:《刑诉法》回归了传统。中国受儒家思想影响,其传统法治理念是亲属之间要有恻隐之情,也就是“亲亲相隐”,它不主张大义灭亲,而是认为亲属可以帮忙隐瞒。“近亲属可拒绝作证”回归了中国古代的法制传统,值得肯定。

5
这样会不会增加案件真相的判断难度?
张星水:整体上不会。在大多数的刑事案件中,侦查员会通过各种侦查手段进行***,其可获取的证据类型有7种,证人证言只是其中之一。不过,在具体的个案中可能会碰到这样的情况,但其影响微乎其微,不必过于担忧。
6
在此次修改中,跟踪、卧底等秘密侦查手段有望入法。但是,也有一种担心是它会侵犯人们的合法权益?
张星水:这种担心并不多余。侦查手段的运用是一个度的问题,需要确保的是,这种手段不被滥用。从主观上讲,使用这个技术手段是为了提高破案率,但不能否认它会对无辜的人造成隐形伤害。
7
通过这些手段能够成功遏制刑讯逼供的发生吗?
张星水:这个可能性是很大的。一方面通过不能强迫被告自证其罪