文档介绍：关于罪刑关系的直接研究,国外的理论著述近
来极为罕见,而国内的著述只见有零星的论文与专
著。罪刑关系牵涉的诸多问题或停留于初浅的讨论
或根本未进入研究视野以致罪刑关系理论及相关理
论尚显得极为苍白。
本文所要解决的问题如下:罪责刑关系与罪刑
关系何者可取,这个问题包含着罪责刑相适应原则
与罪刑相适应原则何者可取,并牵扯出刑事责任到
底如何界定;罪刑关系之罪到底应为何样之罪,这
个问题包括犯罪是已然还是未然、为何要将人身危
险性放置于犯罪本体之中、人身危险性如何界定和
量定、人身危险性与主观恶性的关系如何、犯罪本
体是由哪些要素用什么整合而成的;罪刑关系之刑
到底应为何样之刑,这个问题包括刑罚的内在组成
如何,刑罚本体又是由哪些要素用什么整合而成
的;罪刑关系特性如何,这个问题包括罪刑关系的内容特性如
何、效力特性如何、存在特性如何、层次特性如何、规模特性如
何和经济特性如何,而研究这些特性意义何在;罪刑相适应原则
的刑法地位如何,这个问题包括罪刑相适应原则与罪责刑相适应
原则何者可取、罪刑相适应原则与刑罚个别化的关系如何、罪刑
相适应原则的内涵如何、罪刑相适应原则可作怎样的层面分析、
罪刑相适应原则与法定刑法原则包括罪刑法定原则、刑法面前人
人平等原则与非法定刑法原则包括主客观相统一原则和刑法人道
主义原则的关系如何;罪刑相适应原则之刑法价值如何,这个问
题包括罪刑相适应原则是如何实现刑法的报应正义价值与功利正
义价值的以及该原则的价值结构是怎样的;罪刑相适应如何进行
立法构建,这个问题包括罪刑相适应的立法构建标准和方法是什
么以及如何进行具体的构建;罪刑相适应如何在司法实践中得到
实现,这个问题包括如何准确定罪和如何适当量刑,而后一个问
题又包括应确立什么样的犯罪的社会危害性评价机制和选定什么
样的量刑模式。
本文研究的理论意义首先在于打破片段式研究格局,营造关
系式研究格局。自新中国刑法学诞生至今,我们的刑法学所形成
的研究格局基本上还是犯罪论一刑罚论一罪刑各论。稍加注意便
可发现:罪刑各论只是在说法上把“罪”与“刑”放在了一起,
但罪刑各论的著述都是千篇一律地把个罪的犯罪构成作为青睐对
象,而对个罪之刑则至多把法定刑的现行规定一笔带过,更论
个罪与个刑之关系了。其间,虽然刑事责任论兴起,并且刑事责
任是以上位范畴面目出现,但刑事责任论也往往是把犯罪论和刑
罚论原先所研究的问题分列到刑事责任的若干标题之下或归入其
相关“门”内, 如把犯罪主体分列到“刑事责任的主体”之
下,又如把刑罚分列到“刑事责任的实现”之下。因此,总
体而言,我们的研究格局仍然是分离式研究格局。这种研究格局
一直传承至今而未被为数极少的罪刑关系著述所根本打破。那
么,复归罪刑关系并展开研究,无疑是紧跟已有的罪刑关系著述
朝着根本打破分离式研究格局一统刑法学的沉寂局面的方向而努
力。罪刑关系研究所努力营造的便是关系式研究格局。
分离式研究格局自有单项深入或“片面深刻”的优势,但
由于是在一种“片断”状态而非联系或关系状态中研究问题,
故分离式研究格局又有天生片面的劣势,正如有人对现行刑法学
体系所作的评价:“它割裂了犯罪与刑罚的内在联系,因而是孤
立的体系;它囿于对法条的注疏,未能将适用刑法的过程纳入其
研究领域,因而是静态的体系;它基本构造的不合理性使其无法
吸收新内容而得到丰富与完善,因而是封闭的体系。”指出上述
缺陷的人又接着“主张应以罪刑关系的基本原理为经线,以罪
刑关系的辩证运动为纬线,建立以罪刑关系辩证运动的一般规律
为研究对象的刑法学体系。并且提出了包括以下五大部分的刑法
学体系的基本设想: 绪论⋯⋯刑事立法论⋯定
罪论⋯⋯) 量刑论⋯⋯)行刑论⋯⋯”在笔者看来,
刑法学的体系性远远不是体现为其理论内容的时空顺序性,而是
体现为其理论内容相互决定和相互说明的辩证逻辑性。在罪刑关
系中研究刑法也就是将刑法置于运动之中和过程之中加以研究,
因为关系本身就是运动的,因而是过程的。罪刑关系研究所力图
营造的关系式研究格局对刑法学理论的发展和丰富必将起着不可
①张智辉: 《刑事责任通论》, 警官教育出版社年版,第页。
②张文等: 《刑事责任要义》, 北京大学出版社年版,第页。
高铭暄,赵秉志编著:《新中国刑法学研究历程》, 中国方正出版社年
版,第页。
低估的促进作用,因为这种格局的研究必将使我们重新审视刑法
基础范畴的应然面目及刑法理论中的一些基本问题。在刑法学研
究格局中,关系式研究格局无疑将是新葩一朵或出墙红杏。而正
是这种研究格局的重要性烘托出罪刑关系研究的重要性。
本文研究的理论意义还