文档介绍：第六章排除社会危害性的行为
第一节排除社会危害性的行为概述
第二节正当防卫
第三节紧急避险
重点:正当防卫的条件
难点:正当防卫与防卫过当的区别;特殊防卫的认定;正当防卫与紧急避险区别。
第一节排除社会危害性的行为概述
一、排除社会危害性行为的概念:
某一行为从形式上看符合某种犯罪的构成要件,但是基于某种特殊的情况而实质上没有社会危害性,因而不构成犯罪的行为。(正当行为)我国法律明文规定的包括正当防卫和紧急避险两种情况。
⒈正当防卫
⒉紧急避险
⒊自救行为,
⒋履行职务时的行为,包括直接依法实施的职务行为和执行命令的职务行为,
⒌正当业务行为,(医疗行为、竞技行为等),
⒍基于权利人自愿的损害,包括权利人明确承诺的损害、推定权利人承诺的损害、权利人的自损行为,
⒎法令行为。
正当行为包括:
㈠行为在形式上符合某一犯罪的构成要件。
㈡行为在实质上没有社会危害性,也没有刑事违法性,因而不构成犯罪。
二、排除社会危害性行为的特征:
第二节正当防卫
一、正当防卫的概念:(20条)
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产
和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不
法侵害,造成不法侵害人损害且未超过必要限度的行
为。
二、正当防卫的条件
㈠起因条件:必须有不法侵害行为存在。
⒈不法侵害行为:犯罪行为和违法行为。
⒉不法侵害行为:人的不法侵害行为。
⒊不法侵害行为:不包括不作为犯罪、过失犯罪。
⒋对于合法行为,不得实施正当防卫。⑴公民的扭送;⑵执行职务的行为;⑶紧急避险行为;⑷正当防卫行为。(不存在反防卫)
⒌对于未成年人、精神病人的侵害行为,在迫不得已的情况下,才可以实施正当防卫。
㈡时间条件:不法侵害行为正在进行
⒈不法侵害行为是真实存在的。所谓“真实的”是指不法侵害行为是实际存在的,不是想象的、推测的。如果针对想象的、推测的不法侵害行为进行防卫,就构成了假想防卫。
⒉不法侵害行为是现实的。即不法侵害行为“正在进行”→已经开始,尚未结束。
⑴“已经开始”是指不法侵害者已经着手实施不法侵害,使法律保护的合法利益处于其直接威胁下。
一是着手说
二是现场说
三是双重标准说
⑵“尚未结束”指不法侵害行为形成的危险状态并未消失,危险尚未解除,即客体仍正受到破坏。
事前防卫
对未开始的不法侵害行为进行防卫。
事前防卫是故意犯罪。
事后防卫
对已经结束的不法侵害进行的防
卫。包括:
①侵害人自动停止了不法侵害
②犯罪分子丧失了侵害能力
③侵害人已将犯罪事实完毕,不
继续进行侵害。
出于报复动机的事后防卫是故意
犯罪;如果防卫人误认为不法侵
害仍在进行,构成过失犯罪或意外事
件。
㈢对象条件:针对不法侵害者本人实行。
⒈在共同犯罪中,可以对共同犯罪中的每一个共同犯罪人实施正当防卫。
⒉针对不法侵害者本人以外的第三者实施的防卫行为,不是正当防卫,而会构成故意犯罪。