1 / 1
文档名称:

徐州中院醉酒驾驶超标电动三轮车不构成危险驾驶罪,但妨碍公务行为可构成妨碍公务罪.pdf

格式:pdf   大小:151KB   页数:1页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

徐州中院醉酒驾驶超标电动三轮车不构成危险驾驶罪,但妨碍公务行为可构成妨碍公务罪.pdf

上传人:鼠标 2023/6/8 文件大小:151 KB

下载得到文件列表

徐州中院醉酒驾驶超标电动三轮车不构成危险驾驶罪,但妨碍公务行为可构成妨碍公务罪.pdf

文档介绍

文档介绍:该【徐州中院醉酒驾驶超标电动三轮车不构成危险驾驶罪,但妨碍公务行为可构成妨碍公务罪】是由【鼠标】上传分享,文档一共【1】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【徐州中院醉酒驾驶超标电动三轮车不构成危险驾驶罪,但妨碍公务行为可构成妨碍公务罪】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。【读案】徐州中院:醉酒驾驶超标电动三轮车不构成危险驾驶罪,但妨碍公务?为可构成妨碍公务罪案例索引:薛某妨碍公务案【(2015)徐刑终字第00028号】裁判要旨:涉案红?鋆龙牌60V?刷电动三轮车???骑?能?、整备质量为725KG、最?时速35KM,上述参数指标均超出国家标准规定的?机动电动车的标准,但是?前我国相关法律、?政法规、规章并未明确规定超标电动车属于机动车,故上诉?薛某醉酒驾驶超标电动三轮车的?为不符合危险驾驶罪的犯罪构成,不应认定为危险驾驶罪。上诉?薛某在交通民警执法时,拒不停车接受检查,显属违法,在民警孙某?体进?车内欲拔掉车钥匙制?薛某违法?为时,薛某仍驾驶车辆前?,导致车辆撞上道路中间交通隔离?柱、孙某左第6、7肋??折的严重后果,薛某醉酒后妨害交通警察执?公务的?为符合妨害公务罪的构成要件,依法应认定为妨害公务罪。江苏省徐州市中级?民法院刑?事?判?决?书(2015)徐刑终字第00028号原公诉机关徐州市泉?区?民检察院。上诉?(原审被告?)薛某,徐州矿务集团庞庄煤矿运输?区??,住徐州市(户籍所在地徐州市泉?区)。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12?18?被刑事拘留,当?25?被取保候审。辩护?刘?伟,徐州出?境检验检疫局?作?员。徐州市泉?区?民法院审理徐州市泉?区?民检察院指控原审被告?薛某犯危险驾驶罪?案,于2015年1?7?作出(2014)泉刑初字第330号刑事判决,以危险驾驶罪判处被告?薛某拘役六个?,并处罚??民币3000元。原审被告?薛某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2015年2?12?公开开庭审理了本案。徐州市?民检察院指派代理检察员赵冉出庭履?职务,上诉?薛某及辩护?刘?伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定:2013年9?25?21时许,被告?薛某饮酒后驾驶电动三轮车沿徐州市?环西路由南向北?驶?段庄环岛北侧上坡处,适遇徐州市公安局交通巡逻警察?队机动?队民警按照徐州市公安局对市区机(电)动三、四轮车专项整治?案的统?部署进?执法检查。执勤民警孙某等?发现被告?薛某驾驶电动三轮车?驶即要求其停车检查,被告?薛某为逃避检查?未停车。民警孙某为实施检查遂从左侧车门将上半?伸?其车内欲拔掉该车钥匙以制?其?为,被告?薛某仍驾驶车辆前?,车辆左转向撞上道路中间的交通隔离?柱,致孙某受伤。经诊断,孙某左第6、7肋??折,经法医鉴定,被害?孙某左肋部的损伤程度构成轻伤?级。被告?薛某被其他执勤民警当场控制,后