文档介绍：该【7月24日超级联赛初赛第一场辩词无人驾驶汽车遇到危险，应“乘客保护优先”“行人保护优先”】是由【鼠标】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【7月24日超级联赛初赛第一场辩词无人驾驶汽车遇到危险，应“乘客保护优先”“行人保护优先”】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。7?24?超级联赛初赛第?场辩词|??驾驶汽车遇到危险,应“乘客保护优先”?“?保护优先””第?九届华语?辩7?24?超级联赛初赛F组第?场?赛辩题:??驾驶汽车遇到危险,应“乘客保护优先”/?“?保护优先”正?:【千?万剐】队上场队员:?辩:常轩铭?辩:曹敬轩三辩:杨?辉反?:【待嫁?咕】队上场队员:?辩:郑浩鸣?辩:黄?皓三辩:荆棹扬获胜??:正?(正?得票:2?反?得票:1)最佳辩辩??:正??辩?曹敬轩评委:龚圣超,曾铭胤,张?睿正?辩词谢谢主席,各位好。在讨论论这这个个辩辩题题之之前前,,我我们们应应该该厘厘清清?个?前个提前。提第?第?,现状下最先进的L3、L4级别??驾驶,在危机时刻依旧需要驾驶员的介?,所以当遇到危险时,保护谁完全是依照驾驶员和安全员的意愿。要让这道辩题有意义,就应当将场景设定为未来的L5级别全?动??驾驶,由系统完全做出抉择,来讨论算法优先级之问题。第?,现?条件下,汽车在100km/h的情况下,刹车距离仅为50?;?80km/h刹车距离仅为31m。?现?的??驾驶汽车的探测距离就已经在200m以上了,所以讨论“低速车撞?”,车内?员毫发?伤?车外?员死亡是没有任何讨论意义的。基于此,我?认为应当讨论的情景为,?速?驶的??驾驶汽车在刹车距离不够的情况下遇到了??或?机动车,此时只能选择撞?或是撞??。基于此,,我我??认认为为更更应应该该保保护护乘乘客客,,论论证如证下如。下。?先,,根根据据过过错错责责任任划划分分,,更更应应该该对对乘客乘进客?进优?先优保先护保。护通过对交通肇事事故的造成因素来分析,?为因素导致的案件量占?%,?在机动车和?机动车的事故中,违法驾驶摩托、电动车占事故总数?63%,是引诱事故发?的主要原因;所以当?为的疲劳驾驶、醉酒驾驶、开车时打电话等通过??驾驶规避掉?为因素,所以??驾驶的交通事故中,?机动车和??会在交通肇事中承担主要的过错责任。如果这场事故中我没有任何过错,我的车却优先保护过错?,这明显是不合理的。所以在??驾驶汽车的交通事故中,更应该保护乘客。其次,,如如果果应应该该保保护护????优优先先,,会会导导致?致??驾?驶驾汽驶车汽科车技科的技?的业?发业展发停展滞停。滞并且。两种原则的对?,我?的原则会促进?个更?明的交通体系。在汽车发展初期,觉得汽车开在马路上是极其危险,为了保护??和马夫出台了?个《红旗法案》,给每辆汽车配备?个步?开路员,还限制时速不得超过六公?,失去了汽车本?的意义。使得英国失去了汽车?业的发展,?开放的德国等国家就实现了汽车?业的超越。根据《Science》的关于??驾驶汽车的社会调查,问及购买“车主保护优先”还是“??保护优先”的??驾驶汽车,受访者都更倾向于买“车主保护优先的”。当导致购买量以及购买意愿的降低,这会使得市场的缩?和流逝,导致技术发展的停滞。并且当你规定保护??优先,就会给??在交通肇事中以?个较低的成本,觉得?定会在交通事故中获得保护,当原则不再是优先保护??,让??失去了这个原则的保护,会让??更注重对于交通规则的遵守。相?,,我我??原原则则下下的的交交通通样样态态是是更更有有序序、、更?明的。综上。反?辩词谢谢主席,问候在线各位:??驾驶汽车不同于传统汽车,依靠车内计算机系统实现智能驾驶,不需要?户介?,承担了交通?具及驾驶员的双重职责责。。但即便如此,??驾驶汽车在道路交通中仍然可能因车辆保养不?、系统故障误判或突发状况遇到危险。??驾驶汽车的双重职责决定了制造??驾驶汽车过程中不能单纯考虑汽车机械构造,也应兼顾道路?驶逻辑。在?动及?联化驾驶系统中,原先由?类驾驶员承担的责任转移到了??驾驶汽车的制造商及运营商?上。??驾驶汽车制造商不仅需要通过通过设计合理的车辆构造,选?合适的制造材料,设置充分的安全措施来保障乘客的安全,也需要在设计驾驶系统时严格遵守交通法规以和道路?驶逻辑,以确保道路交通的整体安全。我们今天讨论??驾驶汽车在设计智能驾驶系统时应当优先保护??还是乘客,就是看在现状之下,如何设计计智智能能驾驾驶驶系系统统能能更更有有利利于于提提??道路道交路通交的通整的整体安全性,论证如下:在现状状之之下下,,相相??乘乘客客,,????的的安安全全在遇在到遇危到险危时险往时往往更往难更得难到得保到障保。障在。道路交通之中,汽车中的乘客拥有相对充分的保护措施。使?安全带和安全?囊可以使得事故中死伤率降低50%,安全头枕可以保护乘客颈椎,安全玻璃可以避免割伤,安全车?可以防?车?变形挤压乘客。根据世界卫?组织《世界预防道路交通伤害报告》,在汽车司机使?安全带的情况下,车辆正?最?可以承受时速70公?,侧?可以承受时速50公?的碰撞冲击?,?30公?的时速就可以导致撞击??死亡。相?乘客,??没有汽车本?附带的保护措施,安全严重堪忧。2020年国际际交交通通论论坛坛的的调调查查数数据据则则显显??,城市交通事故的80%死者为??和?机动车驾驶员,且剩余20%机动车乘客死亡?部分是由于两车相撞。柳叶?的数据也表明,2006年?2016年,??占中国道路交通事故总死亡率的?例是车辆乘客的两倍以上,达到了42%。机动车与??都是道路交通的主要组成部分,因此??驾驶汽车系统设计应考虑优先保护何者更能实现道路交通的整体安全全。。在相较乘客??,??缺乏保护措施,在交通事故中死伤概率更?的现状之下,优先保护???疑能够更好地降低整体道路交通事故中的死伤率,提?道路交通的整体安全。综上,我?坚持认为,??驾驶汽车遇到危险,应“??保护优先”。往期好?排版|国巍审核|曾雅倩?梁欣宇?崔欣荣