文档介绍：“发言”的中产而不是沉默的中产
一觉醒来,忽而中产。
国家统计局日前公布了一份最新调查结论:“6-50万元,这是界定我国城市中等收入群体家庭收入(以家庭平均人口三人计算)的标准。”在我国,“中产”首次得到了这样清晰的数字化界定。
按这个标准,笔者,以及笔者认识的绝大多数人,都属于中产,只不过是在中产的边缘,仅仅在收入一项,就游弋在标准的底线附近。
学者张宛丽提出了衡量中间阶层的7个操作指标:1、一定的知识资本及职业声望:主要是指具有中等以上国民教育学历水平,专业技术资格。2、职业的工作、劳动方式:从事以脑力劳动为主的职业。3、就业能力:拥有较高学历,掌握并提供市场稀缺的职业专业技能,所从事的职业具有较高的市场回报。4、职业权力:对其管辖的工作对象拥有一定的调度权,对上司及业务安排有一定的发言建议权。5、收入及财富水平。6、消费及生活方式:有能力支付中等水平的个人及家庭消费,在解决温饱的基础上,为满足家庭成员丰富的文化精神需求提供必须的物质条件。
7、对社会公共事务具有一定的影响力。
我以为,7个指标中,最后一项“对社会公共事务具有一定的影响力”其实对前面6个指标才具有导向作用,才是“中产七标准”的首要标准。如果把中产模式比做令国人心驰神往的一瓶白兰地,那么“对社会公共事务具有一定的影响力”就是起盖器,只有打开这个封口,美酒才能喷涌而出。
一个说滥了的“中产”妙处是“中产乃社会的稳定器”,中产阶级基本认同现行的社会价值取向与管理模式,他们是现存社会秩序的既得利益者,乐意于维持其秩序。不过,既得利益不应只局限于物质层面,收入也不是权益的全部。在橄榄型社会中,中产阶级起着承前启后的作用,他们既会对少数富豪群体、官员群体保持一定的心理距离,在社会公共事务中时刻警惕富豪与官员群体的结盟,防止这些掌握权力与金钱的人操纵社会的发展方向,手中的选票随时可做反对状,又会处于学识、良心与利益的综合考量,时不时要站出来