文档介绍：“相”官绝不唯学历
“相”官绝不唯学历,英雄何必问出身。我们自应坚持做到重学历又不唯学历,重学历更重能力。
南京原市长蒋宏坤已于目前出任苏州市委书记。在官方公布的蒋宏坤简历中,“在职大专”学历引来舆论一片“赞许”声。有人将蒋宏坤与中专学历的、在职大专学历的上海浦东新区区长姜梁,褒称为“当前少见的低学历高官”。
或许,有人会说,这是不是意味着目前对领导干部的学历要求降低了?不是的。在小平同志提出要让“干部队伍年轻化、知识化、专业化”以来,自是激发广大干部加强了包括学历进修在内的学和学习能力。加强包括学历进修在内的干部学习,自须臾不可忽视。事实上,从世界范围看,官员高学历确实是一种趋势。但有两个问题值得注意,即学历必须是真学历,学历并不与能力划等号。
上述“低学历官员”,之所以被“赞许”、“褒称”,是因为他们的学历是真实的。君不见,有的领导干部为谋求在官场更上一层楼,千方百计地“提升”学历。可不是
?时下,官场博士、硕士满天飞。应当承认,其中有的领导干部是靠自己的刻苦、勤奋获得的,但也有一些人或通过作弊,或未经考试就取得入学资格。在学习的那些年里,有人更是松松垮垮,甚至请人代听课、代考试、代写论文。有人投书报刊,直揭日前被双规的原深圳市长许宗衡是弄虚作假混文凭的高手。不是吗?从一个只有中专学历的人,通过不长时间,竟完成了从中专学历到硕士学历,以至成为美国夏威夷一所大学的“工商管理硕士”学历的提升,从而也确保了他凭“双硕士”在官场上的步步高升。这般求学历,是多么地猥琐,多么地渺小,又是多么地可耻!这样的领导干部,连学历上都要造假,都缺乏诚信,那么又怎能相信他们能真诚做到情为民系、利为民谋、欲为民节?
学历,只要是真实的,我们应该鼓励,值得肯定。但同时必须承认,学历进修只是提升干部知识水平和业务素质的一个方面,学历与能力并不能划上等号。片面强调学历,不仅会导致“假文凭”泛滥,而且会挫伤那些勤奋好学、岗位成才者的积极性。要知道,一个人的成长,其途径是多种多样的。读报看到两份名单:第一份名单是傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沅、刘福姚、刘春霖。第二份名单是李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。无疑,熟悉第二份名单的比熟悉第一份名单的肯定要多。可又有谁知,第一份名单里的人,全是清朝科举状元,第二份里的,则全是清朝的落第秀才。由此观之,单凭知识和“学历”靠不住,知识和“学历”不等于能力,拥有知识和“文凭”的人并不一定就是真正意义上的人才。
事实上,一方面,我们一些拥有高学历的领导干部却并不拥有相应的能力。正如广东省委书记汪洋所称,“现在我们有些干部学历越来越高,但解决实际问题的能力越来越弱”。另一方面,我们一些真正有能力的领导干部,因为种种原因,比如学历不高,终难脱颖而出。上述“低学历官员”,其被“赞许”、“褒称”的标本意义就在于,我们选拔领导干部必须切实防止学历这个条件被极端化。“相”官绝不唯学历,英雄何必