文档介绍：片面共犯存在的法理分析
【摘要】片面共犯目前虽无立法规定,但在现实生活中客观存在。从法理上分析,片面共犯符合共同犯罪的成立条件。肯定片面共犯的存在是理论与实践相统一原则的要求,是对刑法中主客观相统一原则的正确理解和体现,也是对罪责刑相统一原则的践行。
【关键词】片面共犯肯定法理分析
片面共犯是指两个以上的犯罪行为人共同实施了某一犯罪行为,但只有一方知道在与他人共同实施犯罪,另一方并不知道的共同犯罪情形。对于片面共犯是否存在,我国刑法理论界存在较大分歧,大致可分为肯定说和否定说两种观点。肯定说认为片面共犯能够成立,理由是,片面共犯“给予协助的一方在主观上有与他人共同实施犯罪的故意,客观上又有共同的犯罪行为,完全符合共同犯罪的构成要件,对其应以他方的共同犯罪人论处,否则将失去对其追究刑事责任的法律根据”①。否定说认为片面共犯根本不能成立,理由是,在片面共犯情形下,实施犯罪行为的主体只有一个
,并不存在共同的犯罪行为和共同的犯罪故意,在这种情形下认定为共同犯罪实属牵强附会。笔者以为,片面共犯在现实生活中是客观存在的,而且有深厚的理论基础,无视或否认它的存在既不现实也无法理依据。
片面共犯符合共同犯罪的成立要件
共同犯罪是指二个以上的自然人或单位共同实施犯罪行为。共同犯罪的成立应具备以下三个条件:一是要有两个以上的犯罪主体,包括自然人和单位;二是要有共同的犯罪行为。三是共同犯罪行为人实施共同犯罪行为时必须具有共同的犯罪故意。从共同犯罪成立的条件来看,片面共犯符合了共同犯罪的所有要件,理应纳入共同犯罪的范畴。
从主体方面来看,片面共犯中有两人以上实施了犯罪行为,显然符合共同犯罪的主体条件。实践中,无论是片面帮助犯还是片面实行犯,抑或是片面教唆犯都存在两个以上指向同一犯罪对象的犯罪主体。
从共同的犯罪行为来看,片面共犯中两个以上的犯罪行为人的行为相互配合、紧密联系、互相支持,共同导致了危害结果的发生,各个犯罪行为人的行为对犯罪结果的发生均具有原因力,故片面共犯中存在共同的犯罪行为。
从共同的犯罪故意来看,否定说认为共同犯罪的故意是指共同犯罪行为人之间要有明确的有关实施犯罪行为的意思交流与沟通,由于片面共犯中一方并不知道另一方在与自己一起实施犯罪,因此不具备共同故意这一主观条件。对共同犯罪故意的理解是肯定说与否定说争议的焦点。我国刑法中对共同故意的理解是,“共同犯罪人认识到自己与他人相互配合共同实施犯罪”。②即各个共同犯罪行为人都能认识到自己在与他人共同实施某一犯罪行为,对自己实施的犯罪行为及共同犯罪行为的性质有清楚认识,也能认识到自己的行为和与他人共同实施的犯罪行为可能导致某种危害后果的发生。换言之,各共同犯罪人都意识到了共同犯罪行为是导致危害结果的原因力,并且希望或放任这种结果的发生。而在片面共犯中,行为人认识到自己在帮助他人犯罪而不是自己实施犯罪行为,而且认识到自己的行为与他人的行为将共同造成危害社会的结果,并希望或放任这种危害结果的发生。显然,片面共犯是符合共同犯罪中共同故意条件的,我们不能因为片面共犯的主观故意中只有单向意思联络,即只有片面共犯者与主犯的意思联络而否认片面共犯属于共同犯罪。
共同故意和意思联络是既有区别又有联系的两个概念。意思联络是共同故意形成的必要途径
,各共同犯罪行为人先是有实施某种共同犯