文档介绍：论刑事诉讼中被害人的权利保护
摘要:随着我国法制建设的进步,关于被害人权利保护问题的研究也引起了学界以及司法实践的关注。本文即对被害人的法律地位的演变、提高被害人法律地位的意义、我国目前的立法规定及不足之处、刑事被害人权利被忽视的原因和被害人权利保护机制的具体构建等方面进行了一定的研究和探讨。
关键词:刑事诉讼被害人法律地位权利保护
近几年来,我国的法制建设有了很大进步,关于被害人问题研究也引起了各方面的关注。但是,由于社会现实因素的制约以及制度设计上存在的某些缺陷,司法实践中对被害人权利的保护力度还是不够,被害人的权利不能得到充分的实现。因此,学界开始对马加爵案、张君案背后被害人保护不利提出了反思,并发出了“枪响之后谁来保护被害人”①的呼吁。
一、被害人法律地位的演变
刑事诉讼中的被害人,是指其人身权利、民主权利、财产权利和其他合法权益直接遭受犯罪侵害并参与诉讼的人,包括自然人、法人和其他组织。刑事被害人的诉讼地位经历了曲折的变化过程。在古代弹劾式诉讼制度中
,刑事诉讼与民事诉讼不加区分,被害人拥有独立的起诉权。随着国家追诉原则的产生,这种建立在私人追诉原则基础上的诉讼制度逐渐为纠问式诉讼制度所取代。对犯罪的追诉被视为国家专门机构的法定职责,追诉也被视为一种国家职能活动,被害人不再担当原告人的角色,主要处于证人的地位,协助追诉部门完成对被追诉者进行定罪惩罚的任务。
二、保护被害人权利, 提高被害人法律地位的意义
(一)保护被害人诉讼权利有利于刑事诉讼架构的均衡
被害人的诉讼权利保护和诉讼地位问题,不仅关系刑事诉讼公正的实现,同时影响刑事诉讼具体制度的完善,也关系到被害人权益能否得到保障、刑事诉讼结构是否均衡等一系列的问题。从历史上的立法看,绝大多数国家的法律都是将被害人视为证人,使被害人单纯的行为了国家惩罚犯罪的手段和工具。但实际上,作为犯罪行为的受害者, 被害人有与被告人同等的法律尊严,应该给予同情并尊重他们的尊严。
(二)保护被害人的权利是刑事司法公正的要求。
现代刑事司法公正除了体现在准确定性裁处被告人, 还应该体现在有效地抚慰被害人上。保护被害人的权益, 需要对被告给予合法合理的处罚。如果一味考虑被告人应当和可以从轻或减轻的情节,不顾及被害人家属受到的精神伤害, 过度地减轻对被告人处罚, 将不能够有效地抚慰被害人及家属,形成对被害人权益的侵犯,将会是违背司法公正的宗旨的。
(三) 保护被害人的权利是保护公民人权的必然要求。
现代人权运动的发展使刑事诉讼越来越重视对犯罪嫌疑人和被告人的人权保护,同时也要求对被害人的人权给予应有的重视。因此,从保护人权的角度出发,不能过分强调被告人合法权益的保护,也需要重视对被害人合法权益的保护。
三、司法实践中被害人诉讼权利落实的现状
(一)刑事被害人的意见陈述制度不完善
实践中,刑事被害人在法庭中的发言往往受到法官的诸多限制,被害人对法官定罪、量刑的决定影响很小。我国至今没有独立的被害人意见陈述制度,只是刑事诉讼法及相关司法解释中有听取刑事被害人及其委托人的意见的内容。但由于没有明确规定刑事被害人意见陈述的方式、程序及后果,以至于在司法实践中很难落实,有的地方干脆省略了这一程序。②
(二)公诉转自诉的设置流于形式
法律有关“公