文档介绍：Mac OS X Leopard完美之作
(Tom•Yager)Apple的新款操作系统及其丰富的功能特性将促使用户和开发者探究更新、更好的工作方式。
极少有人对Mac OS ,即Tiger不满意的。所以,OS X不是需要修复、提速或者外观翻新的应用平台。OS X不存在像其他竞争性系统软件需要进行重大升级的动因: 补丁数量越来越多以至无法管理; 因为到了升级的时候; 或者厂商觉得用户产生了“版本疲劳”。Apple也没有迫使用户升级,因为只要Leopard还在,Tiger就不用担心被Apple或者第三方开发商忽视。尽管不像其他竞争性操作系统迫使用户进行升级,但是,在Apple的桌面电脑和笔记本电脑用户中,主动升级OS X的比率高得出奇。用户之所以买Mac,是因为整个平台很完美,Leopard更是如此。
Apple的秘密(对Mac用户而言毫无秘密可言)就是,OS X的几个主要版本提供的实际价值远远高于其报价(Leopard报价129美元)。首先,OS X这个平台集成了面向用户的众多应用程序。Apple也没有藏着Mac平台的任何宝贝只供自己享用,因而用户用不着等(也用不着买)利用这个平台丰富功能的应用程序了。
框架更完整
从技术角度来看,Leopard完美的地方在于,它全面结合了Mac平台固有的集成机制以及Leopard为OS X框架添加的数百个附件及改进。
Apple为开发者完成工作提供了一条稳定、熟悉、详尽的道路。相比之下,外界已出现了整整一个产业,围绕为开发者提供专有插件,从而弥补微软在Windows中留下的功能空缺――微软是常常有意为之,以便帮助第三方开发社区。正因为Mac框架具有完整性,对Mac开发库进行改进也就不存在什么市场。
Leopard中发生变化的地方是,Apple下了大力气,通过OS X的众多内置工具和应用程序,把Mac框架的改进之处展示给用户。Leopard的即开即用体验让Tiger的体验都相形见绌,而Tiger在这方面并非平庸之作。在过去,第三方提供自由软件和共享软件等工具,试图扩展甚至取代Finder。这招儿遇到Tiger就失灵了,到了Leopard跟前更是毫无用处。这不是什么坏事。
不像微软,Apple并不怕让某个应用程序系列的开发者失业。Leopard集成了电子邮件、浏览器、日历、搜索、预览、字典、主题词表、媒体播放器、无代码的脚本工作流程、辅助功能,以及几乎无数顶层的捆绑应用程序和功能,从某种意义上来说,这使取代这些应用程序的任何市场毫无立足之地。
Leopard考虑到了这点。别以为Leopard砸了第三方对Mac的核心用户体验进行改进的饭碗,一种比较客观的看法是,Apple让开发者再也不必试图改进这种体验。第三方可以改而关注开发新的应用程序。不过,Apple的300多项功能供第三方开发者随意使用,不需要任何改动或者变通方法就能使用。如果这让你觉得既困惑不解又难以置信,完全可以理解。Apple总是让用户和开发者把手中的Mac变成自己想要的任何东西。Leopard明确了可以得到改进的顶层功能与不需要改进的面向用户的内置功能之间的分界线。
Windows和Leopard没法比较
对用户而言,使用Leopard如同驾驶一辆极速赛车,它集成了终于可以扩展的应用套件,Macintosh一启动就能顺畅运行。安装到Leopard上的每个应用程序可以插入及扩展该套件。开发者帮不上什么忙。只要使用Mac框架就能开发Mac应用程序,其特点是能够与整个Mac进行集成,并对其进行扩展。
这就是为什么Leopard不适合归为“操作系统”这一类,因而Vista和Leopard没法比较,笔者认为这种比较是错误的,还会误导人。
在商业领域,Windows一直是Windows加Office,这种组合在许多方面胜过Leopard的核心功能。现在抛开成本不说,一旦用户离开了Office环境,Office展示给用户的东西提高不了工作效率。确实,整整一个产业专门开发这种桌面应用: 实际上启动到Office,把Windows完全掩藏起来,因为从IT角度来看,让桌面用户可以随意使用Windows只会增添麻烦。这就是为什么Vista未能蓬勃发展起来的原因: IT人员需要的不是漂亮的Windows,而是精简而且隐形的Windows。微软后来渐渐充实了Office,充当用户的惟一界面,不仅仅是系统的界面,还是连接到系统的网络和服务的界面。在服务器层扩展Office的功能通常是IT人员的职责,这需要付出很大代价。
说到成本,要是客观地计算,企业中单单一个商用Windows桌面系统的成本就可能极高,这笔费用还会不断增加。负担非常