文档介绍：该【西方行政学说史读书笔记新公共行政学 】是由【花双韵芝】上传分享，文档一共【11】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【西方行政学说史读书笔记新公共行政学 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:吴文才学号:2015201242精选文档精选文档11精选文档,.,.。它试图经过对传统公共行政“效率至上”价值观的责备和对“社会公平”价值观的倡议来建立一种将公正与效率协调一致起来的公共行政新规范——“社会性效率”。丁煌从头公共行政学产生的背景,对“效率至上”观的反思和责备,对社会公正价值观的倡议及最后重申公正与效率的的一致这一过程对新公共行政理论作了论述。第一是新公共行政学的产生背景,丁煌以为:当人类进入20世纪后半叶时,整个世界几乎处在了一种急剧改革和纷扰不安的时代。科学技术的迅猛发展使经济获取了快速的增添,但也以致了诸多社会问题,而传统的公共行政理论是实证科学科学的产物,它没法指导行政管理的实践,对付现代科学技术的发展所造成的各种危机。所以,倡议“社会公正”的新公共行政就应运而生了。相关于传统行公共行政,他只需回答我们如何才可以利用有限的资源来供给更好的服务也许我们如何才可以话费最少的资原来保持我们的服务水平。而新公共行政在回答上述两个问题以后还要回答这种服务能否增进了社会公正。总的来说,新公共行政的使命是对影响和削弱社会公正。、优异管理、经济的和有效率的各种要素和组织结构进行改革。其次是对传统公共行政学“效率至上”观的反思和责备,他以为效率有两种基本种类即机械性效率和社会性效率,机械性效率即是指可以用详尽数字表示的投入与产出之比率,它重申的是以最少的投入精选文档精选文档6精选文档获得最大的产出。这种效率亦称“技术效率”和“生产效率”。传统公共行政理论的效率观大体就属于此类。社会性效率:即是指以社会价值看法为口标,规范地予以衡量的效率,也就是说,效率一定与公共利益、个人价值、相同自由等价值目标联合起来才有意义。新公共行政的流行即代表着这种效率观的发展。新公共行政学正是在不停地对传统公共行政的所谓“效率至上”原则进行反思和责备的基础上发展起来的。新公共行政学对传统公共行政学的“效率至上”原则的反思和责备是从理论和实践两个方而进行的。从理论方面来看,新公共行政学主张公共行政不不过是政策履行的工具,并且还是对广大公众生活的各个方而都拥有决定性影响的重要要素,它担负着广泛的社会责任。从行政实践方而来看,新公共行政学以为,第一,公共行政的最重要的目的在于促使人类幸福,但是,传统公共行政学理论明显与这一目的相违反。其次,传统公共行政的效率观也促使一些行政学研究者以机构性效率为标准来评估公共服务的绩效,这在实践中常常以致整体上的而无效率。最后,传统公共行政学理论精选文档精选文档7精选文档,.,造成了长远性的缺少效率并已经明显地造成了更多的问题。总而言之,新公共行政学者们以为,效率固然在某种层次上有其踊跃的作用,但是在公共问题的解决上却一筹莫展,究其原由,这正是因为依照传统公共行政理论设计的政治制度并无表达公共利益,而不过考虑机械性的量化看法,它不曾顾及到社会性的公正分配,其结果常常促使社会上有组织者、有权利者以及既得利益者得益最多,而造成愈来愈多且差距日趋增大的不公正、不相同现象。再次是对社会公正价值观的倡议,新公共行政重申公共行政的中心价值在于社会公正,在于促使公民社会所拥有的,以社会公正为中心的基本价值。在新公共行政学者看来,社会公正是要让最少受惠的社会成员获取最大的利益,即指事实上的公正,结果的公正,其所依照的正是罗尔斯的正义论的看法。最后,新公共行政学者重申公正与效率的些条与一致,一般来说,好多学者平常以为公正与效率之间拥有不相容的关系,仿佛二者不行兼得,但是新公共行政学者则否则,他们以为政策公正地加以运作,不但可以改变经济行为,并且还有助于效率的提升,公正与效率是相辅相成的。而康特妮,马克·霍哲及张梦中从时间序次下手,经过对新公共行政学产生的几次会议梳理对新公共行政学进行了总结。第一是第一次密鲁布诺克会议标记着新公共行政的出生,1968年,12位学者在锡拉丘茨大学的密鲁布诺克会议中心召开,此次会议的召开标记着新公共行政学的出生,其倡议的主要价值观有社会公正,代表性,响应,参加和社会责任感。社会公正有多重含义,但是其要点重申全部公民相同的政治和社会机遇,他相同代表着对所精选文档精选文档9精选文档有公民而不是对公共机构负责。代表性是此次会议谈论的一个重要话题,怀特认识到代表性必定是新公共行政的重要构成部分,但不是独一的激励要素,需要考虑其余价值观以增添积极参加。响应性表此刻政府需要更多地响应公众的需求;新公共行政供给在公共事务中广泛程度的公民与公务员参加,它追求增添在组织机构事务和公关政策形成过程中全部公共部门员工的参加。最后是社会责任感,新公共行政学以为公务员应该以公众利益为准绳,履行他们的誓言和民事责任,经过公共服务的道德和民事责任,应该表现出社会责任感。紧接着,他们总结了在1968年第一次密鲁布诺克会议以后至1988年之间公共行政发生的变化,他们以为政府没有成为新公共行政所追求的响应性机构,新公共行政的看法并无如密鲁布诺克参会者所期冀的那样捕捉住了公众或学术界的注意力,新公共行政并无成为管理或新政府的详尽组织形式,但是,社会公正与响应性依旧是这一期间的重要价值观。最后是在1988年第二次密鲁布诺克会议的召开,与1968年第一次密鲁布诺克会议对比,公共行政仿佛在平易地加固自己的中心价值观、相关性以及目的。对民主价值观和社会公正的接受变得光明。所提交的论文浸透了这些看法,即经过公务员有意识的努力和公共服务的优异形象改进公共精选文档精选文档10精选文档,.。但是,在如何履行及公共服务在市场份额降落和全世界化经济时代如何管理方而却没有什么努力。依照霍哲的看法,密鲁布诺克会议追求了两个主要看法:一是公务员呼吁参加社会去,重申个人价值而不是个人所得。二是公务员被看做是解决社会问题的重要纽带。总的来说,社会公正未能达到新公共行政拥有者所期冀的巅峰。第一,民主和人道主义与资本主义相联系的价值观有矛盾,资本主义追求效率,民主价值观追求公共利益的实现;其次是“社会公正”向来没有十分明确的定义,这也对他的成就构成了威迫。最后,新公共行政模型的履行需要更广泛的制度变化。陈振明则从历史角度出发,梳理从公共行政学到新公共行政学再到公共管理学之间的范式变化。第一是关于公共行政学,公共行政学的传统形成于本世纪二三十年月,威尔逊的《行政学研究》对行政研究的领域,研究主题,研究方法做了界定,古德诺在政治行政二分原则上做了必定的完美,初步形成了传统公共行政学的理论框架,韦伯的官僚制度理论有构成了传统公共行政的另一思想基础,使传统的公共行政学更加侧重正式政府组织及其结构形式的研究。科学管理学派的出生为传统的公共行政学供给了另一个理论本源,行政学者将科学管理的原理、方法和技术运用于公共部门,并利用和发挥了法约尔的管理职能和管理原则。总的来说,公共行政学的传统包含了以下几个方面的内容:第一,公共行政学采纳制度或法理的研究方法,并以正式的政府组织机构作为研究的主要领域。第二,政治——行政二分法成为公共行政学的理论基础,国家被分解为政治和行政两种职能。第三,公共行政学致力于行精选文档精选文档12精选文档政管理的一般或广泛原则的探究,公共行政学者们多半相信,内行政管理领域存在着一整套与其余科学周边似的广泛原理或一般原则。第四,公共行政学重申以效率原则作为最高标准。以上信念构成了公共行政学的基本“范式”,它既反响了初期公共行政学研究的理论成就,又充分显示了其缺点或限制性。它采纳一种形式主义的或静态的研究方法,只侧重对官僚系统(正式政府组织机构)的分析,忽视了对非正式组织和行政管理过程的研究;它将政治与行政绝然分开,忽视了政治要素对管理过程的影响;它将丰富多彩的行政管理现象或活动不过抽象为若干的原理及原则;效率的标准则被不合适地过分尊崇价值要素如公正标准则被忽视)。公共行政学的传统因为学科自己的发展与时代的变迁必然引起责备,并促使其转变。在20实质40年月到60年月,公共行政学传统信念遇到了大批学者的责备,这种责备与转变直接以致了新公共行政学与政策科学的出现,第一是达尔以为公共行政学传统遇到了三大难题,一是公共行政学与规范价值的关系问题,传统观公共行政学将价值要素除掉在学科研究范围以外。二是公共行政学与人类行为的关系问题。三是公共行政学与社会环境的关系问题,传统公共行政学研究范围过窄,忽视了公共行政与它的社会环境的关系。新公共行精选文档精选文档13精选文档,.,因此拒绝了传统行政学的一系列基本看法。第一是扔掉了政治——行政二分法的看法。弗雷德里克森指出政治——行政二分看法缺少经考凭据,因为管理者既从事行政履行也从事政策拟定。新公共行政学者以为行政管理者其实不是价值中立的,他们应该对好的管理与社会会:公正作出承诺,以此作为价值、奋斗目标或理论基础。其次,在研究领域及分支的界定上,新公共行政学也不一样于传统的行政学。传统的公共行政学把行政学研究固定在“估量”、“人事管理”、“组织与管理”一类的范围上,过于狭小。从20世纪70年月开始,西方各国的公共管理遇到了亘古未有的严重挑战,一种新的公共部门管理理论产生了,其有以下特色:第一,新公共管理学是一种广泛而综合的知识框架。它打破了传统行政学的学科界限,把今世经济学、管理学、政策分析、政治学和社会学科等相关知识和方法交融到公共管理的研究之中。其次,新公共管理学拓展了政府管理的研究领域,拥有一系列的主题创新,它环绕公共利益这一中心来睁开对”公共机构与公共部门经济效益之间关系“问题的研究。再次,新公共管理学更多地从经济学的门路来研究公共管理或政府管理问题,新公共管理学主要以经济学门路和管理学门路作为主导,所以其也被称为以经济学为基础的新政府管理理论。最后,新公共管理学供给了一种今世公共管理的新模式。它在办理政府与市场、政府与企业、政府与社会时供给一整套不一样于传统行政学的新思路。总之,公共管理学新范式的出现是对过去公共行政学的一次严重的挑战,它几乎改变了传统行政学的研究范围及主题,研究方法、学科结构和行政管理方式,成了今世西方公共管理尤精选文档精选文档15精选文档