文档介绍：公有制的神话论文
.. 提要:本文从实证的角度,对公有制与效率、公平的关系进行探讨的基础上,指出:由于我国现有公有制主要是由行政力量设置的、具有超越生产力的现象存在,因而无论是在提高效率还是在保障公平方面,都与传统政治经济学理论所坚持的“公有制是既能促进生产力发展,又能有效抑制入差距扩大进而防止两极分化的一种所有制形式”存在重大差异。因此,必须按照生产力标准和三个有利于的原则进行调整和改革。
关键词:传统公有制误区效率公平
依照传统政治经济学教科书的理论,之所以要实行生产资料公有制..,是因为它是为了解决资本主义私有制与社会化大生产之间的矛盾而建立起来的、既能促进生产力发展、同时又能有效抑制收入差距扩大进而消除两极分化的一种所有制形式。例如,迄今我国仍有经济学家认为:“公有制解决了私有制与生产社会化的矛盾,在本质上与生产力发展的要求是相适应的。”“只有坚持以公有制为主体,才能防止两极分化,实现共同富裕。”⑴但是,这种判断是理论上的而不是实践上的,是逻辑上的而不是历史上的。事实上,种种资料表明,无论是在效率还是公平问题上,我们都存在着诸多误区,自觉不自觉地在制造着“公有制”的神话。
一、效率神话
统计数字里关于国有企业的经济效益是远远不如非国有经济的,社会普遍的感受也莫不如此。市场经济产生着对非国有经济一种自然的赞扬,经济学界也在用“产权清晰”、“决策自主”、“政策环境相对宽松”、“社会包袱轻”等解释着这一事实,其中内含着不言自明的判断,非国有经济的生命力似乎比国有企业的生命力要强大得多。
据美国《幸福》杂志的材料,1984年世界上最大的工业企业中,%,而私人企业的盈利率为4%,大多数国家的国有企业的亏损面都比较大,投入与产出不成比例。据80年代世界银行的一项调查资料,%,%,发展中国家国有工业企业的相应数据为32%%,投入与产出之间的差距更大。可以说,世界各国大量统计资料都反映了国有企业比非国有企业经济效益低的基本趋势。
⑵
在我国,种种资料亦显示出了上述特征。如:
-1995年,我国不同类型企业的资金利润率分别是:国有企业:%、%、%;集体企业:%、%、%;股份制企业:%、%、%;外资企业:%、%、%。同一时期,上述各类企业的资本利润率分别是:国有企业:%、%、%;集体企业:%、%、%;股份制企业:%、%、%;外资企业:%、%、%。⑶
%的固定资产,%。在国有企业一片叫破产声中,非国有企业独撑了中国经济发展的半壁江山。同年,,%,%;、%%;1998年上半年,进一步下降到净亏损92亿元、-%%。⑷
-1995年,全国工业总产值从23924亿元增加到91894亿元,增加了6797