文档介绍：本科毕业论文外文翻译外文题目:StudyoftheMeasurementandDeterminantsofIntra-industryTradeinEastAsia出处:AsianEconomicJournal作者:MichaelThorpe,ZhaoyangZhang译文:东亚产业内贸易测度与决定因素的研究此文探讨了在1970年到1996年期间东亚经济体的产业内贸易的发展状况。动态指标被用于捕获贸易流动结构的变化。在此基础上,产业内贸易被分成为水平产业内贸易和垂直产业内贸易,并且对它们各自的决定因素进行了研究。结果表明,这两种称为水平产业内贸易和垂直产业内贸易的出现,在制造业中增加了取样周期的重要性。利用面板数据汇集发现在产业内贸易的所有双向贸易措施关系到国家的特定变量,如市场规模、外汇折旧率、发展和收入水平,地理上接近的合作伙伴。规模经济被认为对产业内贸易和水平产业内贸易的发展有积极影响,但与垂直产业内贸易呈负相关。虽然一个国家的相对开放的贸易体制没有显示任何形式的产业内贸易有明显关系,贸易不平衡会影响产业内贸易和水平产业内贸易的发展。这个发现的结果对结构的影响表现在随着贸易自由化进程为水平产业内贸易发展会调整相关的成本和相关的各种需求,涉及货物在两地贸易的质量,同时垂直产业内贸易是由国际分工和相对要素禀赋差异驱动的。20世纪70年代至90年代中期是东亚经济出口扩大的一个超常时期。尽管这种扩张贸易反映了一系列广泛的全球合作,区域内贸易仍有显著上升,特别是在有外商投资增加支持的零部件和中间产品劳动力区域专业化分工。一个国家贸易增长的传统观点认识到,虽然结果是一个零和游戏,对于输家、赢家或者一个国家内,在一个日益专业化的基础上比较优势将伴随着显著的过渡性调整成本。东亚贸易影响扩大的调整对地区内部和外部的政策制定者都重要(BrulhartandThorpe,1999)。一个被广泛使用实证的方法来评估可能的调整压力是看产业内贸易的模式。在总体贸易的产业内贸易相对较高的市场份额反映更少的劳动市场混乱,倾向于将更多的劳动力在而不是产业之间。因此,调整产业内贸易将会使支出更少。不过,在这方面的研究人员已越来越多地寻求将产业内贸易分解为纵向的和横向的(分别是垂直产业内贸易和水平产业内贸易)。这就提出了一些与扩大双向贸易和相关的压力的性质和强度假定链接调整的相关问题。水平产业内贸易被认为主要是由规模经济驱动,出现这种现象因为产品的差别化(存在类似的品质)和消费者表达喜好产品品种(Helpman,1981,1987)。垂直产业内贸易已作为不同的方法被应用在出版的文献中。它已被定义为交替反映通过比较优势驱动的类似货物不同质量(如单位值确定)、不同强度和不同技术。(见Falvey,1981;Greenawayetal.,1994,1995,1999;FontagneandFreudenberg,1997;Aturupaneetal.,1999)。另一种考虑重点在对生产过程的组织而不是成品的最终使用特性(ThomandMcDowell,1999)。根据Balassa(1986)的垂直产品专业化的概念,双向贸易可能涉及交换在生产之间的不同阶段,国家的中间产品或交换涉及的组件被出口加工,最后再被进口。在这种情况下,相对要素禀赋很可能是,仅仅在亚工业水平的行业层面,而并非是在产