文档介绍：物业服务案例
主讲: 任大娇
1
课程目标
加强服务意识
开拓解决问题的思路
明确物业公司的法律责任
2
案例一:业主房屋内玻璃坠落引发的事故
被告某实业公司将自己开发并拥有产权的写字楼出租给他人使用,并委托某物业服务企业负责管理该大厦物业。大厦共16层, 由于该大厦窗户玻璃安装上存在质量问题,使用中曾多次发生玻璃坠落事件,已经物业服务企业和很多用户提出意见但实业公司未及时处理。
3
2001年5月21日,租用该大厦13层的某广告公司员工肖某在关窗户时用力过猛,致使玻璃坠落,击中楼下正在搬运货物的孙某,插入孙某头顶部,孙某深受重伤,先后花去医药费8万元。
意外发生
4
孙某依法维权
孙某将实业公司、肖某以及物业管理企业告
上法庭,要求三被告共同承担赔偿责任。
5
法院怎样判决?
6
相关法规:
《民法通则》一百二十六条规定,建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。
7
《民法通则》第一百二十六条规定,物业使用人对物业进行使用的过程中,应当按照物业的性质加以利用。
《物业管理条例》第三十六条规定,物业服务企业应当按照合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行合同的约定造成业主人身、财产安全受到伤害的,应当依法承担责任。
相关法规:
9
法院判决:
实业公司作为某大厦的所有人,该楼玻璃安装质量有问题,本身存在安全隐患,且多次发生坠落事件而未能采取措施,在物业服务企业提出改进要求后仍不作为,对孙某的损失负主要责任;肖某系房屋的使用人,关窗时应该按正常的方式关闭,但因用力过猛导致玻璃下落对孙的损害负次要责任;物业服务企业作为大厦的管理人,曾向实业公司提出改进要求,已尽管理义务,孙某的受害同物业管理企业无直接的、必然的联系。因此不承担赔偿责任。据此,法院判决实业公司承担主要责任,肖某承担次要责任,物业服务企业不承担责任。
10