文档介绍：论动产抵押物的转让
(硕士论文摘要)
抵押权之标的,传统民法以不动产为限。然而随着市场经济的发展,财富的动产化倾向越来越明显,实践中在动产上设定抵押以获得融资的需求越来越强烈,有鉴于此,各国以各种形式确立了动产抵押制度。
动产抵押制度确立后引发了一系列问题,最主要的问题莫过于动产抵押权公示方面的问题。动产以占有(交付)为公示方式,抵押权是一种不移转标的物占有的权利,那么其就不能通过占有为公示方式,那么只能采用登记的公示方式。然而这种登记的公示制度却突破了公示方式的统一性原则,而此种突破使得在动产抵押物转让的情况下,抵押权人和善意受让人之间产生了剧烈的冲突。
一方面是经过登记而获得对抗力的动产抵押权,另一方面是因信赖占有而受公信力保护的善意第三人本应取得的所有权,两种利益都有值得保护的理由。此时立法者就面临着两难的选择:究竟应该保护哪一方的利益?各国立法均设定了相关的模式对动产抵押物转让过程中抵押权人和受让人的利益加以保护。本文通过对各国确立的保护模式的分析以及动产抵押制度的自身特质分析入手,以期得出较好的解决此种冲突的方法,并对我国的相关立法提出了一些完善的建议。文章分为四部分:
第一部分对大陆法系相关国家和我国相关立法中有关动产抵押物转让制度的规定进行了分析和总结。我们看到各国在处理动产抵押物转让过程中所引发的问题时,并没有区分不动产抵押和动产抵押,对动产抵押物的转让都是类推适用不动产抵押物转让的相关规定。抵押权的追及效力得到普遍的承认,受让人可得消灭抵押权的方法也有很多种。我国有关动产抵押物转让的规定主要体现在《担保法》和《物权法》中,我们国家对动产抵押物的转让持限制的态度。
第二部分文章从各种模式得以确立的理论基础和产生的法律效果等方面对其进行了深入的分析,从分析当中我们可以看到各种转让制度的利弊。追及主义模式比较好的实现了各方利益的平衡。对我国在动产抵押物转让过程中所采取的限制模式的利弊也进行了详细的分析。
第三部分通过上文的分析,我们看到不论选择哪种立法模式,有一个前提性的问题都必须得到解决,否则任何制度的设计都不能够实现对各方利益的妥当保护。这一前提性的问题就是动产抵押权如何能够得到完善的公示,为第三人所知。所以在这一部分我们从完善动产抵押权的公示方式入手来完善动产抵押物的转让制度。这就需要限制可得设定抵押的动产范围,并对动产采取统一的物权变动模式。解决了这一前提性问题之后,就可以择优选择我们前文所讲的各种模式来实现维护和平衡各方当事人利益了。通过上文的论述,我们看到我国现行《物权法》虽然有很多可取之处,但也存在一些问题,针对这些问题,本文提出了一些完善的想法。
[关键词]:动产抵押物的转让抵押权追及效力物权公示
Study on the disposition of collateral
(Dissertation Abstract of Master of Law)
In the traditional civil law, the subject matter of mortgage is limited to the real estate. However, with the development of the market economy, the movable property es more and more valuable. And in practice, the need of setting mortgage on the movable property for financing is increasingly strong. Under these circumstances, some countries established the system of chattel mortgage in various forms.
After the establishment of chattel mortgage system, it caused a series of problems. The most important issue is how to inform the public of the right of chattel mortgage. In the traditional civil law, the movable property is known by the public in the way of possession (delivery). Hypothec is the right not to transfer occupation of the subject matter. So the right of