文档介绍：
[摘要]詹姆斯?乔伊斯是爱尔兰著名的意识流小说家,其作品具有非常独特的创作风格。中国对意识流大师乔伊斯的研究大体分两个阶段。1922―1978年为第一阶段,这一阶段学者对乔的研究处于模糊认识阶段;1979年至今为第二阶段,这一阶段中国学者摸索及发展对乔的认识并取得了一定的成果。本文将从上述两个阶段入手,全面总结詹姆斯?乔伊斯及其作品在中国的研究状况,希望能够帮助中国读者深入了解并更好地欣赏乔伊斯的作品。
[关键词] 意识流;模糊认识;摸索;发展

20世纪初,随着柏格森的直觉主义和心理时间学说的发表,以及詹姆斯和弗洛伊德心理学说的相继问世,英美意识流小说在西方现代主义文坛上成为一种别具一格、绝无仅有的艺术形式。这种意识流小说形式的发展造就了一批杰出的意识流作家,如爱尔兰的詹姆斯?乔伊斯、英国的弗吉尼亚?沃尔夫和美国的威廉姆?夫格纳等。中国对意识流大师乔伊斯的研究大体分两个阶段。1922―1978年为第一阶段,这一阶段学者对乔伊斯的研究处于模糊认识阶段;1979至今为第二阶段,这一阶段中国学者摸索及发展对乔的认识并取得了一定的成果。本文将从上述两个阶段入手
,全面总结詹姆斯?乔伊斯及其作品在中国的研究状况,希望能够帮助中国读者深入了解并更好地欣赏乔伊斯的作品。
1922―1978年:模糊认识阶段
沈雁冰先生在他撰写的《英文坛与美文坛(二)》中,就引用过1922年自己在《小说月报》第13卷11号上发表介绍詹姆斯?乔伊斯的新作《尤利西斯》的短文。这可以被认为是中国内地对《尤利西斯》的最早介绍,也是对乔伊斯的最早介绍。但是值得我们注意的是,短文中也反映出茅盾等对乔伊斯不够熟悉,如说其是一个准“大大主义”的美国新作家;但另一方面也向我们传达出一个非常重要的信息,如提到《尤利西斯》的不守传统,打破传统的创作技巧等,这也为以后学者的研究提供了一个认识的线索。
到了30年代,零散地介绍詹姆斯?乔伊斯的文字有所增加,其中有两篇立足点完全不同且值得一提的评论是费鉴照写的《爱尔兰作家乔伊斯》和周立波撰写的《詹姆斯???乔伊斯》。此时,乔伊斯的短篇??Counterpart??也首次被完整地翻译出来了。
费鉴照先生在他的文章中用了比较客观的态度评价乔伊斯。他把评论的重点放在??Ulysses??上,认为,“??Ulysses??是一部包罗近代世界的一切――政治、宗教和人道主义等的作品”,有很多优点。但同时他又指出不能说该书是种“新”的小说文体
,它有着明显的缺点:一是“重局部而忽略整体的和谐”,二是“注重人的***方面,而忽略精神方面”。尽管费鉴照先生力图来诠释乔伊斯的作品,但是他将乔伊斯当做一般作家来阅读,因此,他的研究还是存在很大的有待发展的空间。
周立波先生于1935年5月6日在《申报自由谈》上刊载了《詹姆斯?乔伊斯》。在文章的前半部分,周先生比较客观地介绍了乔伊斯在现代文学史上的地位、乔伊斯的生活道路及其创作的流变与发展等,这些主要的评述基本上是符合事实的。在文章的后半部分,周立波先生受前苏联文学批评的影响,把詹姆斯?乔伊斯放在了“颓废作家”的行列。周立波先生评价乔伊斯的出发点和前苏联一些评论家是一致的。其观点在20世纪40年代后半期以及50年代甚至60年代逐步演变成压倒一切的主调。
1995年第1