文档介绍：网络欺负与传统欺负的比较分析-教育论文
网络欺负与传统欺负的比较分析
沈晨
(辽宁师范大学教育学院,辽宁大连116029)
摘要:随着网络技术的发展,网络欺负作为一种新的欺负形式而出现。目前,国内对网络欺负和传统欺负进行的专门研究比较多,而对于两者之间关系的研究则较少。本文对两者进行了比较,主要从定义、类型、特征及影响因素等方面进行了分析,以期对今后的研究有所帮助。
关键词 :网络欺负;传统欺负;类型;关系研究
DOI:-1296/
中图分类号:G444文献标识码:A文章编号:1671—1580(2015)03—0153—02
收稿日期:2014—10—12
作者简介:沈晨(1989—),女,辽宁营口人。辽宁师范大学教育学院硕士研究生,研究方向:道德教育。
一、网络欺负与传统欺负的定义的比较
目前,学术界对于网络欺负的定义还没有一个统一的界定,现有的定义和概念常常从两个方面来概括和归纳:一是从传统欺负的文献中归纳;二是从网络欺负所用的工具来论述。例如,Patchin和Hinduja认为:“网络欺负是利用电子文本这一工具实施的有意的和反复的伤害行为。”Qing Li认为:“网络欺负指的是通过电子交流工具,如电子邮件、电话、网络以及即时讯息等实施的伤害行为。”而对于传统欺负,,他认为:“传统欺负是占优势的一方在没有受到任何触怒的情况下对劣势的一方连续进行的攻击。”
二、网络欺负与传统欺负的特征、作用的比较
(一)特征的比较
。传统欺负一般发生在固定的时间或地点,而网络欺负以其强大的技术支持在任何时间、任何地点都可以发生。
。传统欺负一般发生在学校内,如操场或教室,对欺负事件有所了解的人较少;而网络欺负则不然,欺负者通过网络传播诋毁某人的信息,因而知道欺负事件的人相对较多。
。传统欺负一般是面对面地实施欺负行为,被欺负者一般会看见欺负者;而网络欺负是利用现代的网络技术实施欺负,受欺负者在很多情况下不知道欺负者的身份,这也给平时在传统欺负中不敢欺负或曾经受过欺负的人提供了一种有利的工具。
。传统欺负一般发生在校内,而网络欺负一般发生在校外。
。二者都具有目的性,只是网络欺负通过使用现代网络技术报复某人,目的很明确,同时,又隐藏了自己真实的身份。
。传统欺负也具有反复性,主要体现在欺负者实施的欺负次数上;而网络欺负的反复性主要体现在网络欺负者通过发布受欺负者的相关视频文件等,使其他人有可能多次地在网络上进行传播,从而多次对网络受欺负者造成伤害,因此,网络欺负的反复性集中地体现在网络欺负者对受欺负者所从事的欺负行为的频率以及受害者亲身经历的欺负行为的次数。
。传统欺负也有欺负双方力量的不平衡性,但主要指欺负双方的身体力量;而网络欺负的不平衡性在这一点上体现得并不明显,主要体现在对网络技术的驾驭能力和网络技术的匿名性上。对网络技术的驾驭能力能使更多的人有机会欺负网络技术不太娴熟的人,同时,网络技术的匿名性使被欺负者无法知道欺负者的身份,只能任其欺负,而不能反击。
(二)作用的比较
无论是网络欺