文档介绍：万方数据
一喀托克维尔说什么�◎宣晓伟��嗄暄д咦ɡ�·虹学玲赡权域余弹奉本由法国贵族托克威尔在��年前左右����写的原本是专业人士阅读的学术著作、讨论法国大革命的《旧制度与大革命》,居然目前在国内坊间大热,到了洛阳纸贵、一书难求的地步。�多年前革命》的法国学者傅勒在谈到《旧制度与大革命》时,有过一句很经典的话,他说《旧制度大革命》这本书“引用的人多,读它的人少;涉猎的人多,读懂的人少”����。。然而,经典之所以成为经典。很大程度上就是因为它能满足各类人士的需要,大家可以纷纷从它那里获取话语资源、来浇自己块垒。正如谚语有云,一千个人看《哈姆雷特》就会有一千个哈姆雷特。“横看成岭侧成峰”.如果有人宣称只有他才是真正读懂了《旧制度与大革命》,而其他人�绕涫怯肫湟饧�煌�娜�不过是涉猎,不免是一种狂妄和臆想。“真理越辩越明”,涉猎的人多了,读懂的人自然也会多。对于托克维尔及��贫扔氪蟾�命》,不少研究者有着极高的评价,有人认为“托克维尔不是一位哲学家,也不是一位法学家,也不是历史学家,而是集所有这几者于一身,甚至还要多一些”,“托克维尔走的是一个综合哲学、历史学、社会学、政治理论的社会思想路线”。但与此同时,一些研究者也纷纷指出《旧制度与大革命》中的疏漏之处,例如法国贵族的地位和作用、农民的境遇、旧制度末年的财政状况等等。事实上,前述的那位傅勒先生在自己的《思考法国大革命》一书中,对于托克维尔和《旧制度与大革命》就有许多直言不讳的批评。例如,他认为托克维尔将法国贵族的传统统治,描述为“领主和村社共同体之间一阙值得信赖的田园诗,⋯全然没有按历史方法来分析”�端伎挤ü�蟾锩�罚���页�M锌宋��浴熬�梦侍夥矫妗�的论述“始终流于肤浅和空泛”����,而且书中所“描绘的【法国】整个农民生活场景”,表明托克维尔“对农村经济的技术条件一无所知”。傅勒甚至批评托克维尔对“�世纪以前数百年的史料所知甚少,显然还是个追随前辈的学步者,仅凭自己的直觉和预设假定来重组前人的材料”��希���页�8道�对于托克维尔及��贫扔氪蟾锩��的批评,也许带有历史学家对于历史细节的吹毛求疵之嫌,但很明显托克维尔并不是真正学术意义上的学问家,而更多是从现实问题出发的研究者,“集哲学家、法学家、历史学家于一身,甚至还要多一些”的评价不免是对托克维尔的过誉之词。《旧制度与大革命》中写了什么,表达了何种思想,使得这位对其批评有加的傅勒也不得不赞赏托尔维尔的天才��上,第�页�R彩沟��年后的我们仍可以借着其智慧的光芒来探究自己的问题�匀唬�饩�唤鼋鍪嵌辔�时下津津乐道的书中诸如“对于一个坏政府来说,最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻”�毒芍贫扔氪���此类的名言警句。实际上,“当我出生之时,宣晓伟,毕业于北京大擘光华管理学院,荻经济学博士学位。。����,也写过一本《思考法国大�●●乏一一上,第�革命》第�����������一廿�馸量■�瘛觥觥瘛瘛�■耻��駎●■●�●●一一��’,■�籢●●■■●●■●■.,二�觥�
万方数据
嗄暄д咦ɡ�贵族制已经死亡了,但是民主制还没有诞生,所以我