文档介绍：万方数据
墨�堂��兰墨�艿┬虸墨�窭�苔�墨�宙叵四日盈互�ヌ�其文物的价值”;“做到既保护了旅游资源——自然文化遗产转化为旅游产品:理念·原则·目标朱嬷�4鞴馊�在文化遗产的旅游利用上,原已有了理解的差异,现在,又由于不多的相关单位、部门和学者的考虑欠周,或者又没有注意听取不同意见,以致产生了不应出现的后果,乃至酿成了一些全无必要的纷争。比如不尊重文化遗产的历史和现状,遗产地周边的过度“开发”,古镇和历史街区的过度商业化⋯⋯虽然民众批评、媒体曝光,但是地方政府和主管部门却倚仗手中之权,对眼前态势视而不见,对民众意见置若罔闻,致使一些问题长期不得解决,甚至愈而另一些问题的关注者,却又不顾事实,放言什么旅游“对历史文化遗迹造成了巨大破坏”,诸如“敦煌莫高窟超负荷旅游承载出现危机”,“�万平方米的故宫,同时拥进了�蚨嗳耍�科椒矫灼骄�人”等说法,就未免有些危言耸听,以致让一些不知实情的民众气愤万分�涫担�獠⒉皇抢醋杂泄氐�位的声音;而实际情况是,在文物保护与游人安排的关系上,敦煌一直处理得都较好,发生病害损坏的根本原因是自然降水和灌溉水形成的地下水和水气,所以虽然第�号窟的大门已经紧闭�年却反倒是“百病缠身”;而故宫一天接待的�蛴稳耍�膊皇�关于这个问题,其实国际古迹遗址理事会��早已提供了一个共识的基础:“国内和国际旅游,是文化交流的最佳载体,它向游客提供了一种了解历史和其他社会现实生活的个人体验机会。越来越多的人承认,这种活动是自然和文化保护的一种积极力量。旅游可以使遗址显现出经济价值,为保护提供资金,教育当地民众,并进而影响相关政策。旅游已经成为国民经济和地区经济的重要组成部分,如果管理得当,旅游可以成为一个重要的发展要素”。这样的理念,除了在《中华人民共和国文物保护法》第四条的“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的方针中有明确的体现外,在中国文物研究界享有盛名的罗哲文先生也有着相近的看法,他认为“文物具有不可移动性,只有通过‘旅游’才可以达到让‘物’说话的目的,反过来用‘旅游’来体现遗产、文化遗产,又能发展旅游,我想是可以做到的,不要把它认为是矛盾,而且也不要把它认为是没有办法进行的,⋯⋯但首先是要保护”。这或许应当成为我们达成共识的基础。只关注单一侧面利弊的单位和个人,可否认真考虑一下不三、是否可以不把经济目标作为第一要务如果能够在以上两点取得更多的共识,那么再来谈“文化遗产与旅游产品”,也就不那么沉重了。即旅游者享用的仅仅是旅游产品中的“文化遗产”元素。旅游利用就是尊重文化遗产的历史和现状,尊重它的原真,弘扬它的价值,并为它的有效保护提供所需要的环境和条件。如果我们的政策、学者的思路,以及地方政府不强加给这一利用更大的经济目标,那么基于其存在现状与环境,基于其适应的公约和法律法规,根据民众的文化需要和其提高生活质量愿望,在仔细研究和共同探讨后所打造的旅游产品,必然会在提高旅游者素养和遗产的保护上做出更多的贡献。�.华南师范大学地理科学学院,广东广州��;��D侠砉ご笱Ь�糜朊骋籽г夯嵴咕��与管理系,广东广州��作为“老祖宗”创造并流传给后人的财富,文化遗产已经成为国内外旅游业发展的重要资源。随着我国旅游业发展的不断深化,文化遗产与旅游产品的关系日益密切。在文化遗产开发成为旅游产品的过程中,也存在着产品低层次、开发商业化、