文档介绍：试论会话中合作原则与礼貌原则之间的关系

会话含义理论是理解自然语言的一种学识,它是由格莱斯于1967年在哈佛大学的讲座中提出。这个理论提出,谈话的参与者都必须有把谈话进行下去的愿望。所谓成功的言语交际需要会话双方互相合作互相配合,要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中,所说的话符合这一次交谈的目标或方向。正是交谈者的这种配合,使得他们能够持续地进行有意义的语言交际。交谈者在交际中所遵循的那些原则和准则就是所谓的“合作原则”,即Cooperative Principle,简称CP。
合作原则又可以具体体现为四条准则
1)质量准则( The Maxim of Quality):
。
。
2)量的准则( The Maxim of Quantity):
(交谈的现实目的)所要求的详尽程度。
。
3)关联准则( The Maxim of Relation):
说话要贴切。
4)方式准则(The Maxim of Manner)
表达要清楚

(避免赘述)

但是,后来人们发现,在实际交往中,人们不可能时时刻刻都遵循这四条准则,甚至有时是故意违反这些准则。那么我们就可以从人们故意违反这些准则中来,探究隐含在语言之下的那些言外之意,有时会达到幽默的效果,有时却会引起听者的误解,以至于有时说话者不得不额外的注以解释。例如在(1)对话中:
女孩:我漂亮吗?
男孩:你带眼镜的时候很漂亮。
在这个对话中女孩所期待的回答是:是的,你很漂亮。这样也遵守了合作原则。但偏偏男孩没这样回答,也就是说他违反了合作原则,所以令女孩产生了误解,她完全有理由这样想:“那就是说我不带眼镜的时候很丑了”。而男孩为了不让女孩误解,赶紧接着说“你不带眼镜的时候更漂亮。”以此来消除前句话有可能带来的负面的效果。
例(2)He is a machine.
(3) Tom has wooden ears.
上面这两句话都违背了质量准则里的第一条,因为人不可能是机器,人的耳朵也不可能是木制的。但是我们却可以从中推导出特殊的会话含义。比方说,说他是个机器,可能是想描述“他工作努力”,“他只知道干活”,“他不理解女孩的心”等,视具体情景而定。而(3)则可能说他对音乐,或其他的能用耳朵来听的东西没有鉴赏能力等等。
(4)A: Where does John live?
     B: Somewhere in the suburb.
在例(4)中可以看到,B的回答不是A所希望的,A希望的是B能告诉他John的确切地址,但B却只给了很含糊的回答,所以这个例句可以看成是对合作原则中第一条的违反,即:B的回答没有达到A所需要的详尽程度。原因可能是B确实不知道John的地址,为了不违反质的准则,也就是说:不要说自己没有足够证据的话,那么他只好违反量的准则了,所以在实际交际中,有的时候人们往往会为了遵从某个准则而不得不违反另一个准则的情况。那么例句(4)中,如果A有足够的证据证明B很清楚John的具体地址,但B仍然做这样的回答来违反量的准则,原因只有一个,那就是B不想告诉或者故意向A隐瞒John的地址。所以在交际中,会话参与者每次对合作准则的违反,都有着这样或那样的原因,仔细体会,我们可以试着探析到隐藏在字面意思之下的那层含义。
至于对量的准则中的第二条((交谈的现实目的)所要求的详尽程度。。)的违反,我们可以看下面例(5),小李被要求在一个party上做个自我介绍,他是这样说的“我来自沈阳,现在北京一家通讯公司上班,26岁。未婚。”其实他本来只说前面那个句子就完全可以了,可是在介绍结束前,他又加了两个字“未婚”,那么难免会让其他人产生误解,认为他还可能有别的目的。
例(6):比如在一对新人的婚宴上,A和B之间的对话如下:
A: 新娘长的真不好看,妆化的也不怎么样。
B:今天这里真热啊,你觉得呢?
从这个例子中能够看出A和B之间的对话完全不答边,也就是没有一点联系,可是不难看出其背后的意思,也就是B在暗示A:“你在这样的场合说这样的话是很不合适的
”。但是有时对关联准则的违反并不仅仅指字面意义的无关联,例如句(7):
(Father is trying to watch TV while his daughter Jane is sitting on the settee)
F: Do you want to change places,Jane?
J: I’m