文档介绍：企业商标权侵权纠纷经典案例
尊敬的审判长、审判员:
  我接受四川**律师事务所的指派及成都得天食品啖有限责任公司(简称:得天伍公司)的委托,作为得天公疒司的委托代理人参与上海冠咯生园食品有限公司向贵院提靠起侵害商标权纠纷案【成民葸初字(XX)第263号】隽的诉讼,庭审前我们认真核上实相关证据、查找法律根据璃,通过今天的法庭调查,对本案的事实有了清楚了解,羞现结合事实和法律发表如下代理意见:
  一、从原告的诉求上看,本案仅仅涉蠹及企业名称或其关键字词,宰不涉及原告的组合商标(文屋字+图形),即使有所谓的亳“侵权”也仅仅涉及企业“芹名称权”,属于我国《民法貌通则》等民事法律法规调整第的范围,而不是原告提起的琼侵害商标权纠纷,请求贵院哀驳回原告的全部诉讼请求。
  从原告提交的证据看,原告的商标是一个组合商标冒,即繁体、隶书字体的文字檀“冠生园”加上类似的“生”图标组合而成并注册的商攮标,两个部分组合在一起才霪构成原告的商标,如果文字鳐缺乏特定性(繁体、隶书体抖)或者“生”字图案单独出庠现都不会引起混淆或消费者呤的误认。
  从原告提交琳的多份《公证书》证据资料默看,被告得天公司在网络上
艳使用过“冠生园”的文字,毂该文字的形状不同于原告注曛册商标上特定的形状(繁体、隶书体),仅仅是新都冠杯生园公司的字号而已。得天枭公司的网站上也没有出现过非“生”字图案,消费者完全涵可以将原告生产的产品和被丛告推广的产品区分开来。被铩告得天公司进行网络宣传使墙用的仅仅是成都市新都区冠尧生园食品有限责任公司(简鄣称:新都冠生园公司)的企犬业名称或其关键词(字号)庀,而没有使用原告的商标。因此,原告以侵害商标权的恸案由提起诉讼没有事实和法猷律依据,请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。我国《民稀法通则》第99条规定,“公民享有姓名权,有权决定堪、使用和依照规定改变自己诒的姓名,禁止他人干涉、盗Π用、假冒。法人、个体工商疵户、个人合伙享有名称权。萋企业法人、个体工商户、个砥人合伙有权使用、依法转让自己的名称”。原告应该以稷此为据,以名称权受到侵害荠为由到基层法院提起诉讼,吏而不是本案所提的商标权受榈到侵害,贵院应驳回原告的烩诉讼及请求。
  二、得阅天公司在网络上推广和拟销售月饼、粽子等食品有成都微市新都区冠生园食品有限责桠任公司(简称:新都冠生园貂公司)的明确授权,并且将氙授权书张贴在网站上以示和份上海、南京、重庆等地冠生拧园企业及其产品的区别,仅饭仅是用新都冠生园公司的名Р称进行网络宣传,没有侵权娼的故意或过失,不知道也不卅可能知道侵权或者有侵权的惨可能,不需要承担任何责任
呵。
  被告得天食品公司很是XX年3月由一家科技公省司(成都得天科技有限公司昔)变更而来的(见证据),怊做食品经营和销售时间很短邺,对食品行业的商标、商号た、商誉等了解不多,特别是搡有新都冠生园公司明确授权肮的情况下,得天公司没有理批由去质疑新都冠生园公司已经经营多年的月饼等行为的苡合法性,没有精力、也没有秕相当的商标等法律专业知识装去理清冠生园食品近一个世腧纪(99年)以来分分合合币,“剪不断、理还乱”的恩未怨情仇。被告得天公司不知道、也不应当知道其在网络貘上推广“冠生园”的月饼有侵权之虞。
  更加关键戮的是,得天公司为了消除侵园权之虞,特别在网站张贴