文档介绍：是什么让“人和人是狼”
孟子曾提出“无恒产者无恒心”从一些例子说起
小时候踢足球遇到过很多这样的事:老太太被球砸中,本来还站得稳稳当当的,但是考虑几秒钟后,突然趴倒在地;老太太被撞了之后,也不分辨是谁撞的,抓住一个踢球的就一口咬定是他;踢球的人撞倒老太太后,不是去扶起来,而是一哄而散。
可见,肇事的或围观的怕被讹诈,受害的怕无人负责,这两种心态相辅相成,共同制造了“人对人是狼”的悲剧。
为何老太太心态失衡
设想在上面的“踢足球与老太太”的例子中,如果老太太不用担心无人负责,她还会讹诈吗?也许还会,但至少可能性会大大降低。所以要让老太太相信“有人负责”,这是很必要的。
“有人负责”包括3个范畴:1、肇事者要对我负责,不能跑掉或抓不回来;2、若肇事者无力承担责任,那么有制度保障;3、若是我自己的责任,那么我有足够的经济实力保障自己,若没有,则有制度保障。
若是这3个方面做不到,那么一些道德上不坚定的老太太,难免还会讹人。
“无人负责”是怎样造成的
然而现实中,肇事者逃避责任、执法部门抓不到肇事者、司法部门错判、判了执行不下去、社会保障缺失、穷人太多、围观者冷漠……,一系列原因让“无人负责”成为平常事,一些老太太就抓住一个“垫背的”算数。
用道德构建秩序,用秩序改善道德
***主动维持秩序的“打人哥”减少“讹人老太太”,秩序重于说教
在“肇事者逃避责任、执法部门抓不到肇事者、司法部门错判、判了执行不下去、社会保障缺失、穷人太多、围观者冷漠”这些因素里,只有不道德的肇事者和冷漠的围观者不属于秩序的范畴,而这些不道德和冷漠,又不能寄希望于说教来彻底改变,它们也需要好的秩序来影响。
所以构建秩序才是问题的答案,至少不要再有“彭宇案”、“许云鹤案”这样的错判,给脆弱的秩序再“伤口上撒盐”了。
构建秩序,却需要一些有道德的人
指出秩序的重要性,不等于秩序就会自然而然的来到。好的秩序,恰恰需要有道德的人来推动。因为秩序建好了,人人受益,而推动秩序建设的人要付出很大的成本。这就是秩序建设之难——一般人都做不到“我吃亏大家受益”,只有道德高尚的人才能做到。
“今日国中种种老朽社会,其道德上之黑暗,不可思议……中国已亡于彼等之手,而惟冀新学之青年,致死而之生之,若青年稍不慎,而至与彼等同科焉,则中国遂不可救也。”——《论私德》,1903年,梁启超