文档介绍：蛋与鸡
作者:吴稼祥
有 4 人喜欢此条目 - 您,以及其他 3 人
共享者:您
蛋与鸡
 
按:鸡生蛋,还是蛋生鸡?这个困扰人们许多年的问题,是真问题,还是伪问题?如果这个问题有意义,它有答案吗?
最近,英国科学家给出了自己的科学答案,但此前,两位中国哲学家也各自给出了自己的答案。三个答案,虽然接近,但各异其趣。
两个中国哲学家,一个是堪称伟大的王若水,他的鸡与蛋哲学品文写于2001年夏秋,他当时在美国坎布里奇忍受晚期癌症的煎熬,离去世只有几个月,该文被看成他的学术遗嘱也不为过。他的这篇东西,让我想起了古罗马哲学家鲍爱修斯的《哲学的慰藉》。另一个是太极学家陆锦川先生,严格意义上说,他是一个道家思想家。
科学讲求证据,确凿无误;哲学讲求思辨,条分缕析;道学讲求境界,直达根本。同一问题,三种解答,人类精神的三种景观,值得把玩。
 
 
 
一,英国科学家:破解鸡蛋之谜
(2010年7月)
 
究竟是先有鸡还是先有蛋?这一经典问题困扰了人类数百年。近日,英国科学家宣称已经破解了这个谜团,答案就是先有鸡后有蛋,理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。
据英国《每日邮报》2010年7月14日报道,谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文,文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论:一种名为ovocledidin-17(简称OC-17)的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂,没有OC-17蛋白,鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。
这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内,但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快——每24小时生成6克蛋壳。
谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说:“科学家以前就发现了OC-17蛋白,并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后,我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是,各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”
弗里曼下结论说,“有了蛋壳,蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住,要是没有卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此,一定是先有鸡再有蛋。”
据科学家介绍,除让人们弄清鸡是如何孕育出蛋以外,这项研究还有助于研发新型材料或材料加工方式。
 
二,王若水:先有鸡还是先有蛋
(2001年夏秋)
 
一,正确提出问题
 
小李       我想问你一个问题:先有鸡还是先有蛋?
老王       这是一个出名的老问题了。我要是说“先有鸡”呢?
小李       鸡不是蛋孵出来的吗?
老王       我要是说“先有蛋”呢?
小李       蛋不是鸡生的吗?
老王       鸡生蛋,蛋生鸡,这就没完没了地循环下去了。
小李       哈哈!我把你难倒了。
老王       其实这是因为问题本身提得不合理。就象我问你“白天在先还是黑夜在先”  
一样,不可能有一个确定的答案,因为白天和黑夜是交替出现的。如果你问哪一天的白天和哪一天的夜晚,我就可以明确告诉你了。当你说“先有鸡后有蛋”时,这个蛋是指这个鸡生的蛋;当你说“先有蛋后有鸡”时,这个蛋又是指孵出这个鸡的蛋了。这两个蛋不是一个东西,因此,这两个命题都是对的。如果你用其中一句话来否定另一句话,就违反了逻辑上的同一律。
小李       你的意思是,在这个问题里,鸡和蛋都不能是泛指,不能指随便哪只鸡,随便哪只蛋;应该是特指。因此我应该把问题具体化一下。
老王       对,就是这个意思。你问的是哪一只鸡和哪一个蛋?  
小李      我想人们问这个问题的意思是:第一只鸡和第一个蛋,哪个在先?困难的地方在于:当他们设定第一只鸡以后,马上会觉得,如果不是先有蛋,怎么会出现这第一只鸡?而这个先于鸡的蛋如果不是鸡生的又是怎么来的?这样,第一只鸡马上就不是第一只鸡了。
老王     这第一只鸡必须是一切鸡的祖先。但单是母鸡是做不到这一点的,还需要一只公鸡和它交配。所以,所谓“第一只鸡”,实际上是第一只母鸡和第一只公鸡。这第一个蛋还必须是受了精的蛋,没有受精的蛋是不能孵出小鸡的。
小李        但是,谁见过第一只鸡和第一只蛋呢?不论说先有鸡还是先有蛋,都没有根据。这就没法解决了。
老王       《圣经》说,上帝创造了天上的飞鸟和地上的禽兽。不知道当初上帝是先创造蛋还是鸡。
小李       我们无神论者当然不把这种神话当真。
老王      根据进化论,一种生物不是突然出现的,是从别的生物进化来的;比如家鸡是从野鸡演化来的。考古学家相信,亚洲是现代家鸡的发源地,远在公元两千年前,印度河谷的居民就已经把野鸡驯化成家鸡了。家鸡比野鸡温驯,