文档介绍：维普资讯
第卷第期山西建筑..
年月. · ·
文章编号:...
浅谈合同违约中的效率违约
赵永刚
摘要:从经济学的效率观念出发,介绍了效率违约理论的内容,在分析效率违约理论成立条件的基础上,研究了效率违
约制度的可行性,为更好的规制和发展效率违约提供了参考。
关键词:效率违约,合同,效益,资源
中图分类号: 文献标识码:
在现实中,合同一方当事人可能因某种意外风险发生,发现在弥补非违约方损失后还有剩余时,效率违约才能成立。
选择履约要比选择违约花费更大,或者由于没有掌握足够信息及. 违约的通常救济方式是损害赔偿
自身管理等方面的原因,如果继续履行原来的合同将会导致一方损害赔偿是违约的通常救济方式。只有在损害赔偿不充分
实际效用的降低和社会总福利的减少,从经济的角度讲是不符合时,实际履行才能授予。在当事人没有就违约救济方式做出规定
效率原则的。为此,本文试着从经济学的效率观念出发,来分析时,损害赔偿是仁义的违约救济方式。一般认为,之所以将损害
什么情况下是我们希望实现的违约赔偿,即效率违约。由于交易赔偿作为通常的救济方式,主要理由有以下两点:实际履行可
是有成本的,一个有效的合同就不可能明确规定出所有的偶然情能限制个人自治。强迫一个人去做某些行为而不考虑当事人的
况。合同中存在的这些缺陷就需要法律提供补救方法。于是,在意志,违反当事人自治,而当事人自治是契约法促进的主要价值
法律学和经济学上出现“效率违约”的观点效率违约也就是有效之一。方便考虑。赋予损害赔偿而非实际履行在执行上更为
违约,就是承认在某些情况下,违约比履约更有效。因此,从经容易一些。因为实际履行可能直接涉及对他人财产的执行和财
济学理论上说,有效违约提高了社会总的福利,而且受害人的利产权之间的关系不容易处理。
益也得到了补偿,同时使得社会资源朝着更有利于其价值发挥的. 违约方拥有被违约人的充分信息
地方转移,这样做有利于实现效益最大化。实际上,现实中大部这种充分信息能够使违约方精确算出违约的成本和收益。
分当事人的违约也都不是故意的,而是他们无法以合理成本履这就意味着违约人充分掌握被违约方对契约标的价值的信息,并
约。但结果可能是其中的一部分当事人选择违约,而另一部分因根据此信息进行评估。对此种评估与违约获得的收益相比,才能
信守“契约必须履行”的法律观念继续履行合同,后者的结果其实得出违约是否有效率的结论。
并不经济。我国属大陆法系国家,在合同法实践中沿袭了“契约
效率违约制度的可行性
必须遵守”的法律观念,对于有效违约的行为显然是不被提倡和
鼓励的。然而越来越多的学者认为应将效率违约理论引入我国“效率违约”制度是对合同自由原则的完善与发展。即在
的合同法领域,因为,众所周知,社会资源是有限的,为了能够使判断合同效力时,应当对合同进行有效的推定,以充分实现个人
资源得到合理配置,以适应我国市场经济发展的需要,必须要注的自由意志。意志得到法律的尊重是司法自治的前提,也是合同
法存在的前提。年通过的《中华人民共和国合同法》第条
重资源使用效率。
明确规定:“当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个
效率违约的定义
人不得非法干预。”就该条