文档介绍：[ 转帖] 刻录音频 CD 软件之大比拼 FEURIO PK Burnatonce 与 Burrrn 试用了三十多款音乐刻录软件,除了一小部分不能刻录,其它都能刻录。每一款软件刻的声音都不同,让我非常吃惊。本人刚开始用的是 NERO ,刻出来一听, 原来是那个样, 声音有毛刺, 不过声音还是能放得开。之后, 无意中看到有评论说软件刻出的声音有不同,本人觉得有意思,就试用了几款软件。听了之后,令人兴奋。本人听音乐无数, 家里藏有 100 元左右进口碟五六百张, 90 %是古典碟, 一张盗版碟都没有,刻碟只为送给亲戚。音响发烧店是我经常去的地方,各种音响品牌都听过,而且也经常摆位。本人也有幸听过多场现场音乐会。说了这么多,只是给大家一些看法。这些软件可分为三类: 1 、声音出不来,似乎被压抑,代表是 Burnatonce 与 Burrrn ;2 、声音放得开,圆润有弹性,代表是 FEURIO ;3 、声音干净,数码声突出,代表是 Easy Audio/DataCD/DVD Burner 。本人列出喜欢的几款软件: FEURIO :声音圆润,放得开,最突出的是实体感强。声音结实有力度, 是 FEURIO 比别的软件强的地方。本人经过注册,没有暴音。以下的软件,都经过注册,使用上没有问题。 DeepBurner PRO :声音圆润,放得比 FEURIO 还要开,音场宽而深,用它来刻古典是再好不过,而 FEURIO 刻人声最好。但是, DeepBurnerPRO 圆润度不如 FEURIO 。 Cheetah CD Burner :声音圆润,比 DeepBurner PRO 稍蒙了一点,声音也没有 DeepBurner PRO 干净,但非常耐听,声音平衡度没有问题。 Easy Audio CD Burner :声音接近 DeepBurner PRO ,但稍逊一点。 Easy Music CD Burner :声音比以上软件多了一点数码声。给大家一点提示: 刻完碟, 要煲一下, 听第一次声音出不来, 第二或第三次声音才放得开。音箱一定要摆好位,不让驻波形成,把低频收紧,不让它干扰其它各声部,一定要注意各声部的平衡。音箱离墙有多远,音场就有多深(有一些音箱刚好相反,而且也有一定的限度,不是想多深就有多深)。结 论: FEURIO>DeepBurnerPRO>Cheetah CD Burner>Easy Audio CD Burner >Easy Music CD Burner FEURIO 选择专用驱动与通用驱动出来的声音有所不同!!!!!! 有一天,因其它原因重装了 FEURIO ,选择了专用驱动(之前选择的是通用驱动 SCSI ) ,刻了十多张碟,发觉声音有点不大对劲,声音结像有点模糊(相对通用驱动 SCSI 而言), 声音定位靠后, 感觉不理想。由于这次的不理想, 本人想彻底试验一下经过一点改动之后,看出来的声音会有哪些不同。这次试验只测试通用驱动, 而专用驱动彻底抛弃( 其实之前已经反复试听多次; 想说明一下, 专用驱动是 FEURIO 认出本机所用的驱动。) 通用驱动包括 MMC 和 SCSI 驱动,试验分改动前和改动后(改动前,指默认设置,只选择 MMC 或 SCSI 驱动;改动后,指改动手动调整功率校正,位置在刻录- -信息- -设置,把手动调整功率校正左边的勾去掉) 改动前:选择 MMC 驱动,声音相对 SCSI 驱动有点瘦,不过声音比较干净, 没有 SCSI 驱动声音来得那么柔和, 细节也没有 SCSI 驱动那么多。选择 SCSI 驱动, 声音相对 MMC 驱动有点肥, 不过令人欣慰的是细节比较丰富, 但相比 MMC 驱动声音有点混。结论: SCSI 驱动>MMC 驱动改动后: 选择 MMC 驱动, 声音干净, 细节多, 有层次; 人声口形比改动前大, 细节也丰富,层次深而厚实,令人欣喜。而选择 SCSI 驱动,令人失望,声音整体被修饰过,犹如盖了一层薄纱。结论: MMC 驱动>SCSI 驱动总体来说,改动后比改动前,声音比较厚实,层次多, SCSI 驱动例外。结论: MMC 驱动( 改动后) >SCSI 驱动( 改动前) >MMC 驱动( 改动前) >SCSI 驱动( 改动后) 本人还想说一点, 我认为 FEURIO 不适合刻古典音乐, 但这次例外, 可以尝试选择 MMC 驱动( 改动后), 不过要试也要过半年以后, 由于时间有限, 不能写太多, 抱歉!有兴趣的朋友可以自己动手尝试,有心得请发贴,切记切记!!!!!! 如果刻白金盘,选择驱动有所不同。 SCSI 驱动(改动后) >MMC 驱动(改动后) >SCSI 驱动(改动前) >MMC 驱动(改