文档介绍：建设工程造价鉴定CONSTRUCTIONPROJECTCOSTAPPRAISAL①鉴定启动出庭作证②鉴定原则⑥鉴定中的质证鉴定依据⑦重新鉴定④鉴定方法⑥鉴定案例01鉴定程序启动1-1申请材料12申请时间1-3审查重点1鉴定程序启动1请材料(书面鉴定申请书)一法律依据《重庆市司法鉴定条例》定可由司法机关依职权决定进行,也可由诉讼当事人及其代理人或辩护人申请,司第二十六条法机关定委托鉴定机构进行鉴定申请和委托应采取书而形式《重庆市司法鉴定条例》侦查机关的鉴定机构所做的鉴定和问法机关农职权自行决定的鉴定,不向当事人收取第三十四条第二款鉴定费。民事诉讼法》当事人未申请鉴定,人民法院时对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的第七六条第二款|定人进行鉴定当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议,人民法院认为需要鉴定的,工合向当向负有举证责任的当事人释明当事人经释抹中定,且中纷司法辑(C)举证责任的当事人未中请鉴定虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料第十四条第一款二审诉讼中申请鉴定,人民法院认为确有必要的,应当依照民事诉讼法第一百七十条第—款第三项的规定(撤销原判,发回重审)处理。1鉴定程序启动1-1申请材料(书面鉴定申请书)—案例12017)最高法民申216号司中强本院认为:对于停工、寓工损失的鉴定问题,马社勒夫在一审庭审中请,现其提出审法晥应依职权进行鉴定的主张,没有事实和法律依据,不能成立。1建设工程施工合同纠纷案件中,人民法院通常律师想示是依当事人卡韦面中请后动造价鉴定,变中依职权启证可人口算工江世,错动鉴定的情形极为罕见2未提交书面鉴定申请,应当承担举证不能的法律后果——不能启动鉴定。1鉴定程序启动1-2申请时间(一、二审期间)—法律依据《民事诉讼法》第→百七十条第(2】原判认定基本事实不清的,裁定销原判决:发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判款《民诉法解释》|审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的人第三百九十九条民法院不予准《建设工程施工|一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付合同纠纷解释|鉴定费用或者拒不提供相关材料,二审诉讼中申请鉴定,人居法院认(二)》第十为确有必要的,应当依照民事诉公法第一百七十条第款第三项的规四条第二款定(发回重审)处理1鉴定程序启动1-2申请时间(一、二审期间)—案例22016)最高法民申172号(焦点:一审中提出鉴定申请后未补充提交工程鉴定資料、未足额交纳鉴定费,二审中又申请鉴定是否合法?)本院认为∶根据原审认定的事实,缔公司就工程造价问题向一审法院提出鉴定申请后,一审法院委托明合泰公司对络公司承包的施工工程总量进行鉴定。明合泰公司认为工程鉴定资料需补充因其在规定时间内未取得所需补充资料,其退回鉴定委托之后,一审法院重新委托四川正则程项目管理咨询有限公司对上述鉴定事项进行鉴定,但因缔一公己未足额交纳鉴定费,鉴定委托被该公司退回,一审法院因无法确认络一公司的施工工程量和造价,驳回了缔一公司的诉遺求。缔一公司上诉后;二审法院为查明本案关键事实即缔一公司的施工工程量和工程造价,应缔一公司的申请,委托京都君益公司迸行鉴定最终依据该公司岀具的《同法鉴定书》确认了缔-公司的施工工程量和工程造价。二审法院依据《中华人民共和囯民事诉∽法》第一百七十条第-款第(三)项的规定重新启动鉴定查清事实予以改判,并无不当。中原油建关于本案二审法院重新启动鉴定违反法律规定的主张法律依据不足,不能予以持。1鉴定程序启动1-2申请时间(一、二审期间)—案例3、4、5案例3-(2017)最高法民申372号、案例4-(2017)最高法民申4192号本院认为:…根据《民诉法解释》第三百九十九条:“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的;人民法院不予准许”的规定,驳回申请人的鉴定申遺。案例5(不同观点)一(2018)最高法民申531号本院认为:一审诉必过程中,一审法院根据中太公司的申请,依照《人民法院对外委托司法鉴定管埋规定》的规定,委托中联资产评估新有限公司对双方争议的工程量及劳务费价值进行鉴定程序并无不当。杨远明主张鉴定机构及鉴定人员不具备相关鉴定资质,经审法院审查核实,并由鉴定人员到庭接受质询,鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质且杨远明在二审上诉时对鉴定人资质问题亦并未提出异议,现在再审审查程序中提出该主张,本院不予支杨远明自行委托作出的鉴定结论,属其单方行为,既未经中太公司认可,亦未经人民法院依法审查,对该鉴定结论本院不予采信1鉴定程序启动1-3申请鉴定审查的重点—(1)申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对证明待证事实无意义法律依据《民诉法解释》第一百二十一条当事人申请鉴定,可以在举证期限屈满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联;或者对证明待