文档介绍：百家讲坛全集_百家讲坛的隐患
作为一个曾面临淘汰的节目，百家讲坛审时度势，立即采取自救方法，实现了起死回生，并最终成为科教频道甚至中央电视台最炙手可热的栏目之一，其成就有目共睹；然而辉煌背后必有暗影，居安思危，才能避免“死于安乐”的轮回。在此仅就百家讲坛存在的很多弊端和隐患作一剖析，抛砖引玉，以期为同类电视节目标健康发展提供借鉴。
首先，其收视率关键是经过类似于炒作性质的路径――经过主讲人的标新立异言论甚或奇谈怪论来达成引人视听的效果――来取得的，因此受众群体的稳定性不高。百家讲坛开播伊始，收视率并不高，甚至一度徘徊于谷底；2021年改制以后，收视率开始攀升。刘心武在“揭秘红楼梦”中，因为一些看法被很多“红学”家视作“奇谈怪论”而招致非议，引发了一场有关“红学”的讨论，各路“红学”教授百家争鸣，纷纷经过大众媒介发表不一样的意见。正是这场讨论引发了观众对百家讲坛的关注，无形中为栏目提升了著名度和收视率。但这种经过“刘心武们”对经典文本进行“惊世骇俗”的解读来引发争论，进而引发媒体炒作来提升的收视率，是一个不稳定的收视率，一旦当解读的视角不能迎合大众口味的时候，抑或是其余媒体有更加好的视角对同类文本进行解读时，其收视率的下滑势所必定。
其次，从某种意义上讲，百家讲坛的所作所为含有恶搞的色彩。恶搞是大家用当代人能接收的、大家熟悉的方法，加入自我表现的成份，对原来的文本进行的一个新的解读，从而构建一个新的文本。从形式上看，很多恶搞是把多个文本打乱成最基础的符号，用现在流行的代码理念和当代技术方法对其重新组合，形成一个全新的文本，从而解读出一个全新的意思，以达成出人意料的效果，实现吸引人眼球的目标。当这些解读停留在大家能接收的范围内时，大家会以一笑应之；一旦这种解读超出了大众的接收程度，大家就会将其视为恶搞，从而招来各方批评。百家讲坛聘任教授学者们对经典文本进行重读，走的是介于“戏说”和“正说”之间的中性路线。从现实来看，受众现在姑且还能接收这种解读方法，尽管部分相关教授对这种解读方法提出了质疑，以为是对经典文本的歪曲了解，是一个恶搞。如刘心武开始“揭秘红楼梦”时，很多受众一开始以为不可接收，认为刘心武在恶搞红楼梦。但伴随节目标播出，受众以为刘心武的“自认为是”饶有趣味、自圆其说的“探秘揭私”也无不可，于是“刘心武”开始逐步为大众接收，“恶搞”经典文本一时之间成了一个时尚。
显而易见，决定一档栏目优和劣、成和败的并不但仅是单纯的收视率。对百家讲坛而言，如若不严以自律，恶搞色彩的加重将会招致越来越多受众情绪上的逆反，产生受众流失的危险后果；而且戏说性质的增强也会使栏目标品位流于低下，这将会使栏目在长远发展的路上丧失后劲，陷入走下坡路的危险境地，最终的后果必将是社会的否定和受众的集体放弃，栏目标生存和发展全部将无从谈起。
其三，现在的百家讲坛题材显得单调，视野尚不够开阔，形式流于呆板。开播阶段的百家讲坛，内容丰富多彩，灵活多变，从人文科学到自然科学，乃至大家的饮食起居、养生保健，只要能和学术领域沾边的，全部在其选题之列，其时的百家讲坛学术性较强，表现在知识性极强的选题和高水准学术教授的延请上。然而，伴随收视率的提升，百家讲坛