文档介绍：农产品价格上涨需要条件默认分类 2010-11-25 07:26:17 阅读 62 评论 2 字号:大中小订阅张五常主张, 农产品价格上涨是件好事。我认为, 即使抛开我( 2008 ) 提出的谷贵伤农问题, 也要附带两个条件: 一是农民工等市民的收入大幅度提高, 能够承受得起食品价格上涨的压力; 二是农产品价格上涨能够为农民所得, 而不是目前的为粮食商人所得。目前, 这两个条件并不具备。因此, 请经济学家慎谈农产品价格上涨有益论。张五常:内地价管山雨欲来乎? 类别:默认分类|浏览(2079) |评论(4) 2010-11-23 20:35 近来集中火力修改《经济解释》的卷二, 是大修, 没有评论中国发展的情况久矣, 不少读者问何解。三卷本的《经济解释》是十年前开始动笔的, 写了两年, 成书出版只是把在报章上发表过的一百期排版照印, 没有修改过。今天回顾有好些不称意的地方。我刻意地等一段长时期才修, 想不到修起来有那么大的麻烦。卷一今年三月修好了, 很满意。说过卷二会修得较多, 卷三会更多, 但没有想到修卷二是那么艰巨的工程。日以继夜地想想修修三个月, 只修了一半。很满意, 打算休息十多天才继续。永远幻想着跟着而来的会较易,但轮到却见而生畏。一位同学今早说未修改的卷二关于生产成本那章很难读,我纵声大笑, 说自己重读也不懂!这次修得清楚了。大致上该章的内容没有改,只是题材本身不浅,加上当时写得急。隔了九年重头再想不可能没有长进。也是今天(十一月十七日)早上,一位朋友给我电话,说内地要推出价格管制了,为什么老人家还不动笔呢?他知道我曾经发表过三篇关于价格管制的英语论文,也知道价管如果真的搞起来会是灾难,促我立刻动笔。我不认为在目前中国的发展中,价管可以大行其道。这种管制杀伤力太强,效果太明显,何况八十年代中国价管惹来的祸,北京的朋友应该记忆犹新。另一些朋友传来刊物报道,读了,认为不是那么严重,但可以发展成为非常严重的,让我分点陈述吧。(一)中国的通胀加速,是意料中事。两年前雷曼兄弟事发后北京把银根放宽得厉害。他们没有做错, 但这种放宽要做得适当难于登天。今天看, 通胀还会继续, 不容易的调控需要一段时日, 但整体看我认为不是那么严重。(二)十月份中国的消费物价指数上升百分之四点四,主要由食品物价带动,后者上升了百分之十点一。可能把温家宝先生吓倒的, 是十八种主要蔬菜的平均批发价每公斤人民币三元九角, 按年上升了百分之六十二点四! 有报道说这急升是游资炒作的效果。炒作会增加市价的波动, 但农业的蔬菜类是竞争非常激烈的产品, 炒作不会导致这类产品的市价远离没有炒作之价。话虽如此, 我认为蔬菜之价将会回落一点,因为农民的反应会转到增加蔬菜的种植。解释过几次,中国农产品之价上升得比工业产品之价为速是好现象。若要马儿好,让马儿吃草。让农产品的相对价格上升是最可取的帮助贫困农民的方法。这些年那么多的农民转到工、商业去——工作年龄的四个转了三个——农产品的相对价格怎会不大幅上升呢?我认为目前的上升还不足够:长远一点看, 蔬菜批发均价人民币三元九角一公斤还是偏低。我的估计,要让农民的生活水平追上城市的中等人家,非农产品之价不变, 农产品之价还要上升大约一倍多。说过多次, 农民的生活搞不起, 中国的经济改革算不上是成功。要帮助农民,天下没有比多花几块钱购买他们的产品更好的方法。(三)农产品的相对价格上升是好事,而蔬菜之价急升是大好特好。这是因为种植蔬菜每亩所需的劳动力大约是植稻所需的八倍( 见拙作《佃农理论》一六七至一六八页)。蔬菜的培植是劳动力密集的玩意,灌溉、施肥频密, 而中国人的口味苛求, 某些蔬菜他们要吃鲜的, 菜农要在天还未亮起床, 拔菜清洗应市。因为需要密集的劳动力, 蔬菜之价是个重要指数, 其急升反映着农民劳动力之价升得好。三年前我对一位同学说,衡量农民的生活改进,不要多管其他数字,重点是看蔬菜的批发价变动。这是经济学。(四)蔬菜之价急升,市民当然投诉,甚或怨声载道,但受益者是中国的农民。中国的经济改革是为苦了数千年的农民而改的。今天投诉菜价的市民, 大部分不到三十年前也是农民。我们知道来自农村的市民的生活还不是很好, 但有了大改进, 回头帮一下还在种菜的老弱人家是他们应该做的事, 怎会学得过桥抽板那样没出息?炎黄子孙的文化不是教道义的吗?没有其他方法能比多付一两块钱买一斤蔬菜更合乎经济发展原则的帮助。(五)自公元二千年起,中国农民的收入上升大有可观,我在《中国的经济制度》中说是中国经济发展的两大奇迹之一。今年升得特别快,有两个原因。其一是北京两年前推出新劳动法后,月是故乡明, 回乡归故里的流动人口多, 跟着北京反应快( 赞一赞), 促成乡镇工业加速发展。其二是泰国的政局出事, 加上越南等地乱来, 一时间中国沿海一带的接单工业忙得不可开