文档介绍：• 50 • 2021 年 2 月上法制博览法学理论研究
我国通谋虚伪婚姻的法律效力
的学术观点对通谋虚伪婚姻的法律效力认定各有
共同生活的状态的“ 假离婚”。由此可见，正是因不同，从“ 意思主义”的观点来看，通谋虚伪表示
为由婚姻自由所产生的法律效果并不局限于婚姻规则可以适用，通谋虚伪婚姻是无效的，从“ 表示
家庭法领域，所以，虚假婚姻才有了滋生的土壤。主义”的观点来看，通谋虚伪表示规则不可以适
（二）通谋虚伪婚姻的概念用，通谋虚伪婚姻是有效的。［1］对于同样是因内心
虚假婚姻作为生活中的****惯性称呼，其概意思与外在表示分离、不一致而实施的通谋虚伪
念并不准确，只是约定而成的称呼，对“ 假结婚姻，各地法院对其效力认定也各不相同，这在很
婚 ”“ 假离婚”“ 虚假婚姻”而言，其法律上的概大程度上影响了司法的权威性。
作者简介：刘昌旭（1994— ），男，汉族，湖南衡阳人，湖南工业大学，2018 级硕士研究生在读，研究方向：民商法学。
万方数据法学理论研究法制博览 2021 年 2 月上 • 51 •
（一）无效说问题的根源出发，扼杀当事人想要通过通谋虚伪
依“ 意思主义”的观点来看，为了尊重当事婚姻而达到的目的。有关部门在制定某些公共政
人的真实的内在意思表示，通谋虚伪表示则应当策时，应当充分考虑到当事人会利用合乎法律的
适用于虚假婚姻，即当事人以虚假的意思表示实手段去获取或避免该政策所带来的利益和不利。
施的婚姻行为认定无效。但是该无效也应当在对例如，对于落户政策和限购政策等涉及婚姻时，可
虚假婚姻所涉及的人身关系和财产关系中加以区以附加年限条件来限制，以此使得想要利用政策
分。在通谋虚伪婚姻中，假结婚的双方当事人该观和法律漏洞获利的当事人增加避法成本。同时，在
点虽然尊重了民法学意思自治的基本原理，从法