文档介绍：附件 2
政府购买社会工作服务项目评估指标
（满分 100 分）
一级指标
二级指标
三级指标
分值
评估重点
评分标准
项目须符合职业任务， 4 分；
3. 需求调查与服务计划内容简单或未开展相关工作，得 0 分。
能够严格按照项目服务计划开展各项服务，且各项服务执行符合社会工作专业要求 , 执行记录健全完善，得 3 分；
执行情况一般，得 1 分；
执行情况较差，得 0 分。
定期开展科学有效的项目服务进度、服务质量监测工作，执行情况较好且执行
记录齐全完善，得 3 分；
执行情况一般，得 1 分；
执行情况较差，得 0 分。
能够定期针对项目团队开展专业督导及培训，保证项目服务的专业化运作，每月达 1 次且执行记录完善，得 4 分；
执行情况一般，每季度 1 次且执行记录齐全完善，得 2 分；
每半年 1 次或未有相关专业支持，得 0 分。
积极整合人力资源、社会资金、场地、设施、物资等资源支持用于项目开展，管理配置科学合理，得 2 分。
在合同期内，完成了协议规定的所有服务指标量且执行记录完善，每项指标未完成扣 2 ，以此类推，总计不超过 6 分。
成效总结内容全面，能够结合工作计划进行总结、反思，回应性较强，并科学分析目标达成情况，得 5 分；
2.
有项目成效总结，但总结内容回应性一般，总结与反思不够深入，得
2 分；
3.
项目总结内容简单，缺少分析或无相关材料，得
0 分。
宣传推广
项目成果
媒体报道
3
积极对项目进行宣传推广，有固定的媒体宣传平
获得省级及以上媒体报道，
分/ 个，市级 1 分/ 个，区级 分 / 个；总计不
台，信息发布活跃。
超过3 分。
专业奖项
3
项目执行周期内，项目服务获得专业奖项的整体
获得省级及以上单位颁发的奖项，
2 分/ 项，市级 1
分/ 项，区级
分/项；总
情况。
计不超过 3 分。
专业研究
3
在项目服务中积极探索专业理论和服务技术，形
在省级及以上公开出版的学术刊物
/ 出版社上发表的，
2 分/篇，市级 1
分/ 项，
成专业类研究成果。
区级 分 / 篇，总计不超过 3
分。
服务对象评价
购买主体评价
财务管理制度
健全性
资金使用
合规性
财务监控
有效性
利益相关方满
20
服务对象及利益相关方满意程度。
意度
采购方满意度 10 服务购买方及利益相关方满意程度。
项目的财务制度是否健全、完善、有效，用以反
财务制