文档介绍：党组织生活会
2009级政治学党支部
革命VS和平改良
活动背景:
2011年是辛亥革命100周年纪念暨中国共产党成立90周年。革命还是和平改良,这是一个自鸦片战争以来困扰中华民族的道路问题。鸦片战争后,以奕、曾国藩、李鸿章等为首的清政府大臣选择了“自强求富”的洋务运动,而与此同时以洪秀全为首的太平天国却欲以革命的方式彻底冲破旧秩序;十九、二十世纪之交时,以康有为、梁启超为首的维新派发起了“维新变法”改良运动,而与此同时义和团也甚嚣尘上;到了八国联军侵华后,清政府开始了著名“立宪运动”,并且颁布了《钦定宪法大纲》,但是以孙中山为首的同盟会却在武昌发动了辛亥革命;正值国民联军北伐之际,朱德、周恩来等人在江西南昌发动了南昌起义;1946年,正当全国人民沉浸在抗日胜利的喜悦中时,旷日持久的国共内战却爆发了。上世纪60年代,当全国人民饱受三年自然灾害之苦后,人民政府却突然发动了所谓的“文化大革命”······
历史给了中华民族太多的机会去妥协,但是我们却一次次选择了革命。由此,有人就说中华民族是一个永远不知道妥协的民族。诸如:曹操追捕袁绍之子,一直追到辽东和朝鲜。忽必烈追捕宋朝皇帝一直追得陆秀夫背着小皇帝在崖山跳海;吴三桂追捕永历帝一直追到缅甸······
于是乎,许多人就思考——如果中国没有太平天国起义,如果中国没有义和团运动,如果中国没有辛亥革命,如果中国没有国共内战,如果中国没有“文化大革命”,那么中国现在将是什么模样呢?
革命VS和平改良,在历史中我们反复选择了革命。但是当回顾历史时,却发现我们失去了太多的进步和发展的良机。反过来,我们不革命行吗?按照毛泽东的说法:“我们是被国民党逼上梁山的”,革命似乎是被逼无奈的。
革命VS和平改良,你的观点?
革命VS和平改良
VS
太平天国起义领袖洪秀全
洋务派代表人物-李鸿章
义和团
维新派代表人物-康有为
慈禧太后
孙文
活动类型:室内分组辩论(教室待定)(辩论范围不仅限于国内,可以就全世界范围而言)
具体流程:所有组进行抽签,最终分为正反两组。
正方意见:革命是正义的,革命促进了中华民族的进步。
(EG:可援引:辛亥革命结束了封建专制,促进了民族共和与民主;中国共产党建立中华人民共和国促进了民族独立和自强;美利坚独立革命造就了伟大的美利坚合众国·······)
反方意见:革命是非正义的,过于暴力血腥。和平改良则可以促使国家逐渐进步,并且可以不会对社会造成巨大破坏。
(辛亥革命不仅没有给中国带来独立与和平,反而是更加动乱的局面;法兰西大革命中革命政府推行恐怖政策,死伤无数;国共内战时国民自相残杀,无数同胞血溅沙场;“文化大革命”造成国家空前动乱,整个国家几乎崩溃······)
活动意义:在辩论中使得思维碰撞,培养同学们的独立的敏锐的思考能力!并且与此同时,使得同学们对于历史有进一步的了解。
背景:
2011年3月11日,日本气象厅表示,