文档介绍：埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效及安全性比较
桃江县人民医院湖南益阳 413400
【摘要】目的:比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效及安全性。方法:选取我院收治的胃溃疡患者60例(时间为2014年7月至2016年3月期间)进行研究,经简单随机分为A组与B组,其中A组患者给予埃索美拉唑治疗,B组患者实施奥美拉唑治疗,对比两组患者的临床疗效、HP根除率及不良反应发生率。结果:%%,均明显较B组高,P<,A组与B组患者的不良反应发生率对比差异不明显,P>。结论:埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效显著,值得临床进一步推广。
【关键词】埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡;疗效;安全性
胃溃疡是临床中具有较高发病概率的疾病,是一种反复性较强的消化系统疾病。患者胃黏膜的防御因子与攻击因子失衡,使得胃黏膜出现炎症进而引发溃疡[1]。人们的饮食习惯及方式伴随着社会环境的变化逐渐发生改变,人们长期处于高压力生活中,导致不规律的生活及饮食习惯逐渐形成,进一步增加临床中胃溃疡的发生概率。本次研究旨在对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果,特选取2014年7月至2016年3月收治的60例胃溃疡患者进行对比研究,详细报道如下。
1 资料和方法
基线资料
将在我院接受治疗的胃溃疡患者60例(-)选为研究对象,通过简单随机分组的方式将其分为A、B两组,30例患者为一组。上述患者均伴随不同程度的腹痛、反酸及腹胀、烧心等症状,患者均为知情并且自愿参与本次研究。
A组:男、女性患者分别为14例与16例;年龄范围在(29-65)岁,平均年龄为(&plusmn;)岁。
B组:男、女性患者分别为12例、18例;年龄范围在(30-68)岁,平均年龄为(&plusmn;)岁。
对比以上两组胃溃疡患者的基线资料,未存在明显差异(P>)。
方法
A组:给予患者埃索美拉唑进行治疗,给予20毫克埃索美拉唑、500毫克克拉霉素与1克阿莫西林,一天两次,用药方式为口服。
B组:进行奥美拉唑治疗,用药方式为口服,一天2次,每次取20毫克奥美拉唑、500毫克克拉霉素与1克阿莫西林。
上述两组患者均进行为期四周的治疗。
观察指标
观察并统计上述两组胃溃疡患者的临床疗效、HP根除率及不良反应发生率。
本次研究中将患者的临床疗效分为3项,采用总有效概率表示,具体内容如下:
显效:患者原发溃疡部位及其周围的炎症完全消失,同时临床症状均消失。
好转:患者的原发溃疡部位消失,但是仍然存在炎症。
无效:原发溃疡面积缩小低于50%,炎症出现加重迹象。
显效概率与好转概率之和即总有效概率。
HP根除率主要通过在距离幽门3厘米至5厘米部位,取一块胃窦粘膜,对其实施尿素酶检验,尿素酶检验结果为阳性的患者进行C尿素呼吸检查,停止用药四周后对C-尿素呼气试验的检查结果为阴性的患者,表示其HP感染被根除。
统计学处理
,两组胃溃疡患者的临床疗效、
Hp根除率及不良反应发生率均为计数资料(%表示,X2检验)。