文档介绍：关于地下室防水设计的讨论
摘 要:针对明挖法施工的地下室防水设计,指出地下室能否长久防水,关键在于结构自郡防水,附加外防水是重要的阡保护措施,但不宜“一刀切佛”;应根据地下室结构特点匿、水文地质和施工条件等,柑来选择业已成熟的防水设计垛方案,如采用补偿收缩混凝阅土做底板的结构自防水,可胝取消外防水,尤其对于桩板璀或厚板结构的底板。 
关婚键词:地下室;底板;外防愎水;结构自防水;补偿收缩摄混凝土 
《中国建筑防水雎》杂志刊登了李书山、王天舰、牛光全、牛亚辉和朱祖熹垂等同志关于地下室防水设计鹫的文章,发表了不同意见,恕引起大家关注。笔者认为,驸该刊敢于发表不同观点的文章,让大家讨论,这是很好务的举措。笔者主要从事膨胀易剂及补偿收缩混凝土的研究与应用,曾在该刊发表过关稞于结构自防水的文章,指出ㄠ地下工程的特殊性,提出地窈下工程的防水新概念:结构应自防水是治本,抗裂防渗更庙重要。当然,并不是排除迎蹼水面的柔性防水层。《地下俜工程防水技术规范》把结构剀本体自防水明确规定为“应醍选”.而不是原规范的“宜由选”。这是我国地下防水设物计的一大进步,纠正了倚重橐柔性防水的错误设计观念。飘考虑到混凝土收缩开裂的施康工缺陷,在规范中同时规定劓,根据不同建筑物的防水等
秤级和使用功能,应在防水结醍构迎水面作一种或二种柔性防水层,这是十分科学的。寻但是否应“一刀切”?在设撙计和施工界仍存在不同看法。笔者根据本院的研究成果埝和工程实践,对明挖法施工的地下室防水设计提出一些攫看法,供大家讨论。 
1隈、关于柔性防水层的设计问咔题
李书山等从工程实际出纺发,指出地下室底板迎水面柔性防水层的种种弊端,主骥要是“柔性防水层与需防水帼的结构主体实际上是不密贴敖,防水层与结构底板之间容嘛易产生剥离脱落”,“柔性λ防水层只要一处有缺陷而漏闫水时,则整个隙缝将会充满蝙水,柔性防水层失去其意义淖”。因此,他们建议改为背雹水面刚韧性防水,即在底板缇面上用聚合物水泥砂浆或渗堤透结晶刚性防水材料等作内t防水层。而王天网认为“地蒯下室内防水,无论选用卷材瘠还是涂料都和基层难以达到镩牢固粘结。一旦混凝土渗水忆,会把内防水层破坏,劳民伤财”。牛光全认为“从原尾则上否定外防水是不恰当的忧,外防水将水拒之地下结构髑物之外,是真正的防水层,稍实为上策;一旦地下水侵入淌地下结构,内防水层就难以7长期抵抗水压,难免渗漏之姓虞,应该视内防水为不得已一而为之的下策”。
笔者同蠹意王天、牛光全之观点,在迎水面作防水层是阻挡水侵
咏入混凝土结构的附加措施,Λ从理论上讲得通。在背水面馄作防水层,如何防止地下水候侵蚀混凝土,这一内防水层能否抵挡水压产生的渗漏,脖令人存在疑虑。作为规范不能把外防水改为内防水,这荇是原则问题。 
业内人士ツ普遍反映,近年地下结构长铃大化,地基复杂,且受施工昱气候和工期影响,搞好外防水、使其“天衣无缝”确实确困难。以笔者指导施工的地疱下室为例:武汉面尺寸16菡1m×153m,用SBS砣卷材作外防水层,正值雨季铃施工,由于工期紧,雨停稍呕干后就铺卷材,施工时也没瘴有涂刷潮湿界面隔离剂,这甚层外防水整体质量就难以保碗证。该工程采用掺膨胀剂的诎补偿收缩混凝土浇筑。竣工舯五年无渗漏,业主认为,防罕水全靠混凝土。 
笔者遇觐到许多地下室为桩板