文档介绍：敬献于
钦委财政委员会之一员
乔治·李特勒屯大人
财政委员会委员执事台前:
我请执事许我将大名题于本献词之端,其事虽始终遭执事之拒绝,而我
仍坚决认为,我愿执事之护持此书,绝非分外之想。
首先,此书所以能有开始之一日,即须归功于执事。我最初念及从事此
种写作,实出于执事之意愿。此事已逾多年,或早已为执事所遗忘;但在我
视之,则执事之意愿即性同诰谕,我一旦铭之于心,即永无磨灭之时。
其次,此书苟非出于执事之助,则将永无完成之日。执事闻吾此言,且
请毋需惊异。我决无意使执事蒙从事稗官小说家言之嫌。我所以称此书出于
执事之助者,只欲说明,我在写此书之绝大部分岁月中,衣食之费多赖执事
之资助:此又一事须我提醒执事者;因执事对某类情事特易遗忘,而我则希
望对此类情事之记忆永胜于执事也。
最后,此书之所以得有今日,亦出于执事之赐。如在此书中,曾经写出
一颗仁爱之心,如人所乐于称道者,而此仁爱之鲜明强烈,又远胜他书所
写,则凡执事之友朋中特别深知执事者之一,②谁复一见此书而不知其中所
写之仁爱从何处模拟而来者?我可自信,世间决无人谬加恭维,以其所模拟
者为我自身。但此并非我所计者;我只愿世人皆能承认,我所模拟之二人
(亦即世上最仁爱善良、最应受景仰之二人),皆为对我忠贞坚定、热诚护
持之良友是也。我有此二良友,本可心惬意足,但我之虚荣使我欲在二友之
外复增一友。其人不仅在阀阅方面,且在为公为私、对内对外之道德方面,
均极伟大高尚,其人即白德弗得公爵③。我于此处,一方对公爵之隆遇优
宠,满腹洋溢,铭肌镂骨,另一方又须请执事见谅,因我又须提醒执事,我
所以邀公爵之青睐,实由于执事之推举也。
我现仍欲一明究竟者,即我恳执事假以大名,以光耀此书,为何遭到拒
①乔治·李特勒屯( ,—),即李特勒屯男爵第一,英国政治家兼作家,受教
育于伊登公学及牛律大学。在政治上,和当时执政沃勒剖勒对立。—年官至财政大臣。为菲尔丁
和蒲伯之好友及文学之热心维护者。他和菲尔丁在伊登公学同学,在菲尔丁写此书时,曾数助金钱。菲尔
丁作此献词时,他官财政委员会委员(—)。(委员有数员,最多可至五人,故此处有“一员”
之称。)他于年荐菲尔丁为伦敦威斯敏斯特城区治安法官,其人为本小说中奥维资乡绅的底本之一。
英国从前有恩主之风俗或制度,即一文人须投靠国王或贵族,以得其保护或资助,文人则报之以特殊尊
崇,或供王室人员及宾从之消遣娱乐。此风极盛于世纪,至世纪始衰,至世纪始绝,因流通图书馆
兴起,报章杂志亦有更多读者,文人都转而依靠广大读者矣。但世纪之政党及其领袖亦成为恩主。文人
之著作,例须献给恩主,献词当然要颂扬。(李特勒屯之名本为,但本小说皆误拼作
。)
②这是艾林( —, 读■■),尝为巴斯()邮局长,或曰代理邮
局长,并于年作了一任巴斯市长。以承包经营越野邮传业务致富(每年收入, 镑)。广作慈善
事业。为本书奥维资之主要底本。他和蒲伯书信往来,对菲尔丁自其《约瑟·安德鲁传》年发表前不
久即开始慷慨资助,后继续不断,直至菲尔丁死后,对其家人,尚有馈赠。
③白德弗得公爵即约翰·罗素( , —),为白德弗得公爵第四,英国政治家,作过
国务卿(—)、爱尔兰总督(—〕等职。他于年,通过李特勃屯之推荐,任菲尔丁
为伦敦威斯敏斯特城区治安法官。
绝?噫,执事对此书奖誉称扬,过甚过汰,因使执事羞见大名于献词之端
也。然而,苟此书使执事不羞于赞扬之,则我此处所言者,亦无可且不宜有
使执事以之为羞者。我决不能因此书曾受执事之称扬而即放弃此书应受执事
提携奖掖之惠。因我虽应自承受恩实多,但执事对此书奖掖提携之惠,却不
在我所受恩之数。盖我深信,此所恳请与友谊无甚关联,以其既不能左右执
事之明断,亦不能有伤执事之正直也。执事之仇,如应称赞,执事亦必不论
何时皆称赞之,而执事之友,如有过失,执事亦必不谬加称赞,至多亦不过
不加可否而已;即或友人过受苛责,执事亦不过轻为缓颊,不能反加称赞
也。
以此,我颇疑执事之所以拒我所请,实以执事有美行而不欲为人称誉之
故。我固尝留意矣,执事与吾其他二友,有一共同之点:即己之善行,虽有
人轻微道及,亦均非所乐闻。执事诚有如彼伟大诗人对执事三人中之一所称
道者(彼虽只称道一人,实可同样用于三人而无愧):汝
为善不使人知,见誉面红耳赤。①
执事恶人之誉,既如世人恶人之毁,则执事见我深知执事之品德而生畏
心,固应然矣,盖所惧在毁,则受害者所受之害愈大,其毁愈甚,其可畏亦
愈甚;执事既俱誉如惧毁,则受恩者所受之恩愈大,其誉亦愈甚,其可畏亦