文档介绍：毕业论文文献综述
专业:国际经济贸易
题目: 浙江旅游服务贸易的发展策略分析
引言
《服务贸易总协定》签署和实施以来,国际服务贸易异军突起,成为当今国际贸易中发展最迅速的领域。作为服务贸易重要的部分,旅游服务贸易以其丰厚的利润及对一国和地区的巨大贡献日益得到世界各国及地区的广泛关注。本文回顾近期国内外研究文献,对于旅游服务贸易的相关理论成果进行论述。另外,文章的评述部分对这些文献做了简要总结,并提出相关局限性。
一、国内外相关研究动态
(一)国外研究动态
在国际方面,邓宁和麦奎因(Dunning and Mcqueen,1982)在搜集和分析一组跨国公司数据的基础上完成了一项描述性研究,并试图运用国际生产折衷理论如意解释。蔡和奥尔森(Tse and Olsen,1990)等人对跨国公司的国际战略做了概念性的分析,指出了一些当前正在实施的具体战略等。同年,霍夫曼和施耐德尔詹斯(Hoffman and Schniederjans)在对东欧个案研究就的基础上提出了饭店业全球扩张决策的国际战略管理模型。
为了建立服务贸易的纯理论,各国的经济学家特别是西方经济学家主要从两个方面作了尝试,一是尝试建立独立于传统国际贸易理论的新的服务贸易理论;另一个探索方向是运用既有的国际贸易理论对服务贸易进行解释和分析,试图将商品贸易理论扩展到服务贸易领域,实现国际贸易理论体系的一体化和一般化。国际上对于贸易理论的研究主要有以下几方面:
第一为“适用论”,认为传统货物贸易的比较优势理论适用于服务贸易。对于这个问题虽然仍有争执,但大多数学者,例如迪尔多夫(AlanDeardorff,1984)、桑普森、斯内普(1985)、塔可(,1988)和森德伯格(,1988)等经济学家赞同将比较优势理论加以适应性的修改基本能用于解释国际服务贸易这个观点。
第二为“不适用论”,例如马库森(,1986),基尔兹克斯基(,1987),琼斯(Ronald Jones)和基尔兹克斯基(,1988)认为比较优势理论是基于完全竞争前提下纯理论,而现实中的垄断竞争、产品差异化,尤其是发达国家产业内贸易的迅速发展应该用新贸易理论来解释。美国经济学家保罗·克鲁格曼(Paul ,1996)提出了一个系统的分析框架,提出的贸易模型不仅导入规模经济、产品差异因素,而且还兼容了传统比较优势,他认为,传统的比较优势理论能够解释产业内贸易,而规模经济和与国际市场的不完全竞争相联系的国际产品差异可以更好地解释增长迅速的工业国之间和相同产业之间的贸易,这种状况在国际服务贸易领域尤为明显。
其三是“改进论”,为大多数国际经济学家所认可。认为科学技术革命已改变或正在改变传统服务商品的特性,国际贸易原理的合理内核适用于服务贸易。但由于服务自身客观存的特性确实使得商品贸易理论的解释力不足,存在一定的局限性,因此不能完全套用,需要进行模型的扩展和修正。事实上,许多学者也在不断地对比较优势理论在服务贸易领域的应用进行检验,结果发现服务贸易领域同样存在。
比较优势的合理内核,只不过对服务贸易的某些特征不能提供令人满意的答案。主要是许多商品和服务的投入往往交织在一起,比较成本难以获得,从这个角度看,