文档介绍：毕业论文文献综述
专业:国际经济贸易
题目: 中印两国软件外包出口的比较分析
引言
外包(outsourcing)一词是由Garry hamel&(1990)在《公司的核心竞争力》一文中正式提出的。公司应该把资源专注于自身的核心业务,提高公司的核心竞争力,而把一些非核心的业务交由其他的专业机构完成,实现公司的效益最大化。
进入20世纪90年代,随着全球产业结构的调整和经济全球化趋势的进一步加强,以软件产业外包为代表的服务业外包日益成为新兴的外包领域,发展速度远远高于传统的制造业外包。
综观现今的国际软件产业外包市场,中国还处于比较弱小的地位,无论是产业规模,还是接包的业务层次都还处于比较低的水平。但同为发展中国家的印度,目前已成为仅次于美国的第二大软件出口国和第一大的软件外包接包国。赛迪顾问研究数据显示:2008 年,印度软件外包市场规模达到422 亿美元,%, 亿美元,与印度有着10 多倍的差距。
本文在明确中印两国软件产业外包出口差距的同时,分析存在差距的原因,
在此基础上为中国如何发展软件产业外包出口提出对策和建议,这将是极具现实意义的研究工作。
一、国内外软件外包的相关研究
软件外包是服务外包的重要组成部分,近年来,在以跨国公司为主体的国际产业转移中,软件外包已成为继制造业外包之后一个新的热点,从发展规模和速度来看,大有赶超制造业外包之势,因而,也引起了国内外越来越多学者的关注和研究。但由于软件外包还是一个相对的新生事物。研究它的文献总量还远远不能与制造业外包相提并论。从研究方向看,主要有探讨软件外包产生的动因以及软件外包出口以及竞争力等相关方面的研究。
(一)国外研究现状
学术界人士发展了多种多样的外包理论,并为他们的理论寻求实践支持。这些理论主要是解释外包发展的动因。
关于软件外包产生的动因研究,大致遵循了以往对传统制造业外包研究的思路。Irina (2005)认为外包的思想应该是植根于亚当斯密的绝对优势理论。各国应该专注于自己具有优势的产业,而将具有劣势的产业交由他国生产,通过交换,实现效益的最大化。他认为,外包也正是积极经营自己有核心竞争力的项目,而放弃自己所不擅长的业务,来提高自身的收益。
Cheon和Teng运用资源基础理论和资源依存理论从战略管理的角度对外包进行了解释。资源基础理论认为,公司在本行业要赢得竞争优势和高于行业平均水平的利润就得具备卓越的产品或较低的成本,而这些优势的取得又取决于资源的卓越性,以及公司配置它们的方式。而实现战略目标所需的资源与组织自有资源之间存在一定的缺口,通过外包可以填补资源缺口。
格鲁斯曼、赫尔普曼(2001、2002)认为软件外包的原因有三:寻求专业的合作伙伴以满足部分生产要求;向便利的供应商定制满足自身特别要求的产品;不确定的契约环境下发展特殊投资关系的需要。
随着印度软件产业的崛起,外国学者对于印度软件产业的关注日益增多。但
关注的焦点大多集中于印度软件产业外包出口成功的原因,
LarryPress(1996)总结了政府扶持软件产业发展的积极的产业政策:补贴通信设施,优惠的税收政策,减少贸易壁垒,加强对