文档介绍：毕业论文开题报告
题目: 张竹坡小说人物理论论略
专业班级: 汉语言
一、选题的背景、意义
《金瓶梅》自刊刻问世后便毁誉参半,其评论有“第一奇书”的,也有是“淫书”的,各式各样的评论散见于来往书信、笔记和杂记中。如袁宏道给董其昌的信中说《金瓶梅》“云霞满纸,胜于《七发》多矣”,亦有明代李日华在《味水轩日记》中道:“万历四十三年十一月五日,沈伯远携其伯景倩所藏《金瓶梅》小说来,大抵市诨之极秽者耳,而烽焰远逊《水浒传》。袁中郎极口赞之,亦好奇之过。”一批一赞,正是当时乃至近现代对《金瓶梅》的评价所在。
康熙三十四年正月(1695),张竹坡潜居于家中的皋鹤草堂,为《金瓶梅》作评点。时仅十余日,一气竟写下了10余万余字的评论。“张竹坡的《金瓶梅》评点不仅对中国文学理论的发展作出了巨大的贡献,完备了古代小说评点的结构体系,对《金瓶梅》的传播也是一个巨大的贡献。”[1]第一奇书本卷首有张竹坡写的专论,分别为《第一奇书凡例》、《杂录》、《竹坡闲话》、《冷热金针》、《寓意说》、《苦孝说》、《第一奇书非淫书论》、《第一奇书金瓶梅趣谈》、《批评第一奇书金瓶梅读法》、《批评第一奇书金瓶梅回评》等10篇。此外,该版本每一回之前都有总评,回中有眉批和夹批,与卷首和总评相互呼应。这些评论形成了张竹坡颇具个人特色的文学批评理论,其中包括他的人物塑造、情节、题材、结构、艺术特点、创作方法的阐述和对全书主旨的解读。有清一代流传的《金瓶梅》版本,基本都是张竹坡评点的奇书本,这说明张评本的影响非常广泛。
直至当代,《金瓶梅》为淫书一说仍旧在大众的观念里根深蒂固。一般情况下,《金瓶梅》只能在大学学堂之内看到。所以对大多数的人来说,《金瓶梅》依旧笼罩在它的暧昧的面纱之内,让人无法窥视到它的全貌。然而《金瓶梅》一书在世人的误解之外还存有诸多的深刻的东西在内,不管是寓言、讽刺、苦孝,还是单单从《金瓶梅》本身所展现给世人的明代风俗民情来讲,都不应该被一层
“淫秽”的表面的东西给遮掩住它的闪光之处、它的深刻的内涵所在。所以对《金瓶梅》的研究是一种为被掩埋的金子洗去灰尘的举措,而各类研究成果展现在世人面前的最直接的作用也无非是将《金瓶梅》洗练一新给人们以新的认识。所以选这个题目的意义在于研究学习张竹坡的小说理论,并且改变我观念中的《金瓶梅》。
二、相关研究的最新成果及动态
(一)相关研究概况
我国国内对《金瓶梅》的研究开始得很早,早在《金瓶梅》问世之初就有相关的研究和评点论说,比如《金瓶梅》的作者考证, “淫书”说,李日华的“秽言”说,甘公的“讽刺”说,张竹坡的“寓言”说等等,备受争论。而国外的研究开始得相对较晚,但也有不少突破性的成果。以下简要罗列一些关于张竹坡与《金瓶梅》研究的成果。
1、早期研究
关于张竹坡与《金瓶梅》的研究最早可追溯到清代刘廷玑,他在《在园杂志》中提到了张竹坡的评点,他说:“彭城张竹坡为之先总大纲,次则逐卷逐段分注批点,可以继武圣叹,是惩是劝,一目了然。”对张竹坡有着极高的评价,认为他是继金圣叹之后评家中的佼佼者。此后,有关张竹坡的评论记载断断续续,直至晚清文龙在评点《金瓶梅》时讲张评本作为底本,纵使意见与张竹坡相左,但他的作为也让张竹坡这个名字在中国小说批评史上大放光彩。
半个世纪后,孙楷第和马廉两位先生首开张竹坡与《金瓶梅》研究,在其著作《中国通俗