文档介绍：本科毕业论文外文翻译外文题目:QuantifyingtheImpactofTechnicalBarrierstoTrade出处:[J],2001(11):P20-:,,:一、计量经济学分析最近的两项有关一国的库存标准的衡量贸易流动:Swann,etal和Moenius讨论了关于贸易和多重标准的经济假设,并指出可能会被支持的预测。Swann等人回归了1985-1991年期间有关国家自愿计数和由英国和德国公认的国际标准英国的净出口,出口和进口。数据取自PERINORM数据和Concorded的3位数字标准产业分类(SIC)的。使用数量标准来衡量影响贸易的技术规范的有效股存在许多的问题,标准在各部门和产品标准的重要性格不相同,不同的预期将不会哟类似的效果。作者发现,英国的国家标准倾向于提高进口和出口,,,这表明在英国的国家标准100个单位的增加将提高34%和制造业出口48%,其中进口生产高弹性的反应。国际标准,这是英国作为一个党对进口没有多大的影响而对出口却又一个积极的影响,虽然在这24%的效果要比国际标准小。富有特色的德国标准,以提高英国进口倾向显著,但是已对英国的出口产生负面影响。进而作者又得出结论认为,英国标准的实行对英国的出口和进口均产生积极影响。因此,他们既要担保国外的进口产品的质量,也要提高英国的进口需求。他们解释了进口的积极作用,暗示英国的标准,提高成本特有的不成比例的为国内企业,从而降低成本的进口实现。从他们的工作中做出这样的推论是不可能的,然而,对于理论和回归时不支持这样的区别的。他们进一步得出结论,德国的标准减少了英国的出口,这可能也就表明了保护主义的影响,注意到这两个结果是不一致的,作者没有提供任何解释。最后,他们发现另外的奇特的贸易标准比国际标准提出的更多。他们假定影响较小的国际标准反映了在经济规模较大和与减少产品品种相关的降低贸易量的一个权衡。这个假设未经验证,但是,Moenius(1999)采用这一方法通过内部合作标准数据以来自12个国家的Perinorm和471个4位数的来自标准国际贸易分类(SITC)的行业,是一种在1980-1995年期间的以引力模型为基础的双边贸易额。他区分了国家的具体标准,通过制定一个文件的数量仅在一个国家内的技术要求和由两个国家的相关文件覆盖的数目相同的代码测试来衡量的,对有关技术数据信息内容,特别是这些问题相关的标准有异议,在回归分析中使用的样本包括八个国家目前在欧盟以及瑞士、澳大利亚,波兰和土耳其,美国和日本也为比较作出了计数。这是唯一的研究,一整合来自转型经济数据和经济发展。在最简单的层面,可以推测出该国的具体标准时隐含的非关税贸易壁垒和限制贸易流动,同时消除潜在的共同标准成本差异,提高贸易。然而,存在许多的渠道通过标准类型影响国际间贸易。对于任何地理名称的标准,假设存在贸易既可以上升也可以下降。然而,似乎应该推定一个共同的标准应该增加进出口的平衡。进口商的具体标准应该减少进口,而出口商具体的标准应该对出口有个不确定的影响。值得引起注意