文档介绍：本科毕业论文外文翻译
外文题目:Credit Rating Systems: Regulatory Framework parative Evaluation of Existing Methods.
出处: D. iou et al.
作者:Dimitris iou ,Michael Doumpos,Constantin Zopounidis,Panos M. Pardalos2
译文:
信用评级体系:监管制度和比较性评估的现存方法
引言
近20年来,信贷产业经历了快速的增长。现代经济需求的满足对信贷机构来说是一个有利的机会。重新定义信贷机构的信贷政策,债务人提供了一系列信贷产品,从信用卡到宽范围的贷款。然而,来自过度信贷的潜在损失在银行存活率和收益率前景中扮演着重要的角色。近期在美国,东亚和拉丁美洲银行倒闭的关注度上升了。依据巴塞尔银行监管委员会(BCBS, 2003)的解释,其中一类信贷风险是企业信贷风险,这构成了现代银行业的一种主要的风险管理问题。
债务融资有可能是一种最流行的用于增加资本的组织策略。这种资本要么用于投资,促进公司成长,要么用于偿还公司债务。这样,信贷机构每天要做的是决定是否向有限的企业提供资金。然而,信用风险评估问题更加复杂。信贷风险不会因为拒绝那些不能满足资本授予需求量的公司的应用而停止存在。大多数公司被分类为中档的债务人。因此,对债务人的违约概率评估是一个至关重要的投入,以评估未来潜在的信贷损失。
上述问题是采用量化技术来处理的,通常被称为信用评分技术。这些方法的实施途径通常是建立模型,将债务人分类成代表不同程度信贷风险的组同时对每个需要评估的公司提供评分。目前,大多数量化技巧普遍有信用评分业提供。
在目前的研究中,正在对一些来自不同科学领域的几种分类方法的相对性能进行评估。测量比较分析同样也用于研究发展信用评级体系进程中的一些重要方面,包括模型的预测性绩效,变量选择过程,模型的稳健性以及抽样选取效果。目标是分析信用评估模型的开发过程从而得出影响模型效率的参数的相关有用结论。
论文的主要章节如下:第二部分对信用评级体系作了介绍。对信用风险和信用评级体系的理论背景和相关概念进行了讨论,对信用评分模型的发展过程进行了分析,对由巴塞尔银行监管委员会定义的关于信用风险监管体系的评价和管理进行了描述。第三部分描述了实验设置。第四部分对章节进行了归纳。总结这一研究的主要结果以及
未来研究方向的建议。
信用评级体系
巴塞尔银行监管委员会包括银行监管当局的资深代表和来自比利时、加拿大、法国、德国、意大利、日本、卢森堡、西班牙、瑞典、瑞士、英国及美国的中央银行。发布了一系列的条款,该委员会已成立了一个管理框架,旨在确保执政银行资本充足的监管法规与国际接轨。这个条款包括三项相互关联的支柱设计有助于在本上发展更安全稳定的银行体系。
企业信用评级体系通过提供这一公司的违约率来帮助融资机构决定是否向这一公司融资。这一几率是对公司信誉的一种测量。该体系分析了公司(金融和非金融)的一些预定特征并将其分类为一些预先定义的信用风险等级。每个等级是根据违约率值的范围或者平均违约率和信用风险的具体水平来定义。巴塞尔委员会规定一项限制信用评级体系必须有效区别涉及全部可能的信用风险的层次,如从最初的无风险借款者到违约