文档介绍：该【内审员培训教材 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【22】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【内审员培训教材 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..内审员培训教材Youngpeopleshouldworkhardandliveagoodlife.:..内部质量审核员培训教材课程准备一、当您即将接受本教程培训前,请再次回顾一下ISO9001:2000版标准;、质量审核:1定义::确定质量活动及有关结果是否符合计划安排;以及这些安排是否有效实施并适合于达到预定目标的系统的和独立的检查;:..:、过程、产品或服务,这样的审核通常称为:“质量体系审核”、“过程质量审核”、“产品质量审核”、但也不仅限于此;质量审核应由与被审核领域无直接责任的人员实施,但他们最好能取得有关人员合作;质量审核的一个目的在于评价是否需要采取改进或纠正措施;审核不应与“监督”或“检验”活动相混淆,后两者的目的只在于过程控制或产品验收;质量审核可按内部和外部两种目的进行;,质量审核包括了对三个依次递进的层面的检查;:质量活动质量活动的结果这种检查的特点:系统性独立性质量审核也是质量活动,因此:应事先进行策划并作出计划安排;其活动及结果也是质量审核的内容之一;质量审核目的:为了下列一种或多种原因进行:确定是否符合规定要求;确定实现规定质量目标的有效性;为受审方提供改进的机会;满足法规要求;使受审方能被注册;质量审核分类审核按原因可分为:内部审核甲方审核第一方审核质量审核乙方审核第二方审核外部审核丙方审核第三方审核按对象可分为:,审核的对象为组织自身的质量活动及结果,为了验证是否满足规定的要求,且正在运行或依据某一标准对此作出评价;:..,审核的对象为供方的质量活动及结果,一般在有了建立合作关系的意向时客户所作的初步评价或在已有了合同关系后验证是否持续满足规定的要求且正在运行;,依据某一标准作出评价;:;;二、::;;2审核员的资格:侧重于外部审核员教育程度审核员候选人至少应已完成中等教育,即完成国家教育体制的初等与高等教育之间的教育课程或通过审核员评审委员会同候选人面谈,对其进行考试、阅读其文字作品的方式加以确认;候选人员应证明自己能够用官方语言在口头和书面上清楚、流利地表达思想和意见;,以确保有能力从事和主持审核工作;应重视下列方面的培训:;、提问、评价和报告等评价方法;,如策划、组织、交流和指导;以上技能应通过书面或口头测试或其他适当的形式加以证实;经历审核员候选人应具有四年以上全日制工作实践经验不包括培训,其中至少两年是从事有关质量活动;在成为审核员并承担审核职责之前,审核员人选应具备实际经历,应通过参加四次以上的审核来实现,把各次审核算在一起,应至少有20个审核工作日,包括文件评审、实际审核活动的报告审核结果;这些经验应是近期获得的;个人素质审核员候选人应思路开阔、成熟,具有很强的判断和分析能力,坚韧,能够客观地观察情况,全面地理解复杂的形势及各部门在整个组织中的作用;审核员应能够充分体现这些素质,以便:;,忠实于审核目的;:..,不断地注意审核观察结果和人际关系的影响;,以取得最佳的审核效果;;,认真进行;,全神贯注,全力以赴;;,得出能为大多数人所接受的结论;,不屈从于无事实根据要求改变结论的压力;管理能力审核员候选人应通过适当方式证明自己掌握所要求的管理和技术技能;工作能力的保持审核员应通过下列措施保持工作能力:;;;;这些措施应确保审核员持续符合对其的全部要求;在对审核员进行评审时,应考虑自前次评审以来任何好的和不好的表现;语言当审核人员不能流利地掌握约定的审核工作主流语言、且无支持时,就不应参加这样的审核;在这里“支持”意味着审核人员中随时配备一名通晓必需的技术性语言的人专家适合组成审核组的要求详见第二讲;这个人会受到任何影响审核工作的压力;审核组长的选择每次审核的审核组长应由审核工作管理者依据审核组适宜组成要求详见第二讲所列的方面,并考虑到下列附加的条件从合格的审核员中选择:候选人应已作为合格的审核员,参加过至少三次完整的审核;候选人应证明自己有能力使用约定的审核语言,有效地进行口头或书面交流;三、委托方:1定义:提出审核要求的人或组织;2委托方可以是:希望他人按照某质量标准对自己进行审核的审核方;希望由自己的审核员或第三方对供方进行审核的顾客;被授权审查某一组织是否对其所提供的产品或服务实施了充分控制的独立机构如食品、医药、核能或其他管理机构;为使受审核组织注册,被指定进行审核的独立机构;四、受审核方受审核的组织;五、观察结果审核过程中对事实所作的、有客观证据证实的陈述;六、客观证据:..通过观察、测量或试验获得的并且能被验证的,与产品和服务质量有关的或与某一质量体系要素的存在和实施有关的定性或定量的信息、记录或事实陈述;第二讲质量体系审核策划一、,应考虑具体的合同或法规的要求以及其他有关因素,确定审核频次时,应考虑质量体系的管理、组织、方针、技术或工艺的重大变化,产品质量状况或质量体系本身的变化,以及近期的审核结果;;;;;;内部质量审核的固定频次:一般一年进行一个轮次以上;第三方审核的时机按受审方的请求监督周期到达复审周期到达得到受审方体系存在严重问题的确切信息第三方审核的频次监督审核周期:1/2--1年复审周期::、复审::质量体系标准、质量文件、合同;内部质量审核的首要依据;例行周期审核:质量文件:质量手册、质量体系程序、:质量体系标准:..:合同要求;第三方审核的首要依据:质量体系标准与委托方约定的第二方审核的首要依据:合同;、培养适当数量的内部质量审核员能力符合要求不集中于某一部门数量满足需要,及时补充;业绩评价审核工作管理机构应通过对审核工作的考察或其他途径,不断评价审核员的表现;应利用由此得到的信息改进审核员的选用,提高其业绩,发现不良表现;审核员的一致性不同审核员在同等条件下对同一活动进行的审核,应取得相近的结论;审核工作管理机构应确定衡量和比较审核员业绩的方法,以达到审核员之间的一致性;这些方法有:;;;;培训审核工作管理机构应定期研究是否需要对审核员进行培训,并且采取适当的措施保持和提高审核技术;5固定内容的核查表当一个组织的质量体系刚刚投入运行时,由于其审核员的经验较为欠缺,因此可以制定内容固定的核查表以帮助其进行审核,当审核员的经验足以保证其审核质量时,应取消该核查表,以免束缚审核员;、实施策划及准备1组织内部审核:,应制订年度计划;:;;;:..3建立审核组审核组的适宜组成为了使每次任务所需的技术都得到适当的保证,审核工作管理机构在为每次具体的审核工作选择审核员和审核组长时,应考虑下列因素:、计算机软件或服务标准;、食品、保险、计算机、仪器仪表、核设施;;;;;;;;审核组成员的职责:审核员的职责:;;;;;;;——按要求提交这些文件;——确保这些文件的机密性;——谨慎处理特殊的信息;;:;审核组长应具备管理能力和经验,应有权对审核工作的开展和审核观察结果作最后决定;:——协助选择审核组的其他成员;——制定审核计划;——代表审核组同受审核方的管理者接触;——提交审核报告;审核组成员的工作:审核组长应:,包括所要求的审核员资格;;,准备工作文件,给审核组成员布置工作;;;;、明确地报告审核结论,不无故拖延;审核员应::..;b..保持客观性;、足以对其下结论的证据;;能够回答如下问题:——“受审核方的人员是否知道、得到、理解和使用了那些所要述的描述或支持质量体系要素的程序、文件或其他资料”——“用来描述质量体系的所有文件和其他资料是否已满足实现所规定的质量目标的需要”;4文件审查组长审查在建立审核组前确认有关文件合格;组员审查在组长审核完成后进行,目的在于熟悉各质量环节的活动方式,以便编制核查表;5审核准备审核组任务分配审核组长应在征求有关审核员的意见后,为每一审核员分派由其负责审核的具体质量体系要素或职能部门;审核计划和通知审核审核计划应由委托方批准并通知审核员和审核方;审核计划应具有灵活性,能够根据审核过程中得到的信息加以调整和更有效的利用资源;审核计划应包括:;;;;;;;;;;;一般审核计划应在正式审核实施前下达受审方;当受审核方不同意审核计划中的某项条款时应立即知审核组长;这些异议应在审核开始前,由审核组长和受审核方必要时包括委托方协商解决;如果审核计划的某些细节过早公开将影响客观证据的收集,这些细节应在审核过程中陆续通知给审核方;工作文件准备为便于审核员调查以及记录和报告审核结果,所需要的文件可以包括:;:——审核的路线图,有助于保持清晰的审核方向:..减少审核偏见,弥补经验不足,保持审核节奏——实现审核的专业化——作为审核记录——对审核路线作事先策划,利于突出重点,保证审核的系统有效;:——计划审核的项目——拟查找的证据——抽样的方法和数量——时间安排————覆盖分配的任务——重点突出——有可操作性按地域分布、职能分配等综合考虑,:——核查表只是审核员的工具,所以审核员不应被其过于束缚而成为其奴隶;——核查表一般由被指定审核某要素或区域的审核员自行编制,通常无须批准;;、观察项报告、评审报告,详见第三讲;,应使得当审核中收集的信息表明必须要进行附加的审核活动或调查时,这些附加的审核活动或调查不受这些文件的限制;;质量体系审核实施一、预访:;:在收到委托方申请后,编制审核计划前;;了解受审方的质量体系运作状况是否适合进行评审;了解受审方的机构设置、地域分布、规模大小、工艺流程及产品或服务的范围等情况,以帮助制订审核计划;二、::15-:::..、范围、依据、方法和原则;::::::观察现场的人、机、料、法、:检查有关的资料、文件、记录和产品等原则:、,::办公设施场地、器材等对交通、:...10会议结束审核组长致谢,请受审方代表及时返回岗们,并在审核计划时间接受审核;宣布会议结束;:,、,按审核计划和核查表开展现场审核,目的在于查找符合性的客观证据注意:不是查找不符合的客观证据;:无罪假定;以客观证据为判定依据,防止主观臆断;,如在车间审核时,先察看全部的工序输入,再审核工序过程,最后审核产品;;逆流法即从一项工作的结果开始逐步追查其形成过程;如在车间审核时,先审核产品,再审核其形成过程,最后审核其工序输入;逆流法有时会节省时间,但逆流法需要样本的数量足够多,否则会存在较大的误判率;,在审核进程中随机选择;,因此审核员应能随机应变;如生硬地使用顺流或逆流法,有时会使审核中断;4审核方法要素审核按部门审核:即按部门逐个审核,在一个部门内将与其有关的全部要素一次性审核完毕;;注意:仅限于该人对其职责范围以内的陈述有关的文件、资料、:客观地存在与质量有关:..:听、问、看、、何时、何地、谁、为什么、怎么着5WIH和能否让我看一看前面六个构成了描述一个程序的六个要素,而最后一个目的在于核实;:,包括——主题式提问;关于……如何进行——扩展式提问;为什么……此类提问有助于澄清疑问,并沟通双方的情感,表示提问人对此话题兴趣;——征求意见式提问你是否认为……此类提问有利于集中对方的注意力,把他拉回到正谈论的主题中来,但问题本身往往容易被对方忽视;——重复性提问;请再说一遍可以吗你的意思是……此类问题可以防止误解,有利于对有关问题加以确认;但应适当,不可太多,否则易给人精神不集中的印象;——假设性提问;如果……,怎么办此类提问有助于了解一些可能发生但尚未进行过的活动,特别是一些必需的应对措施;应掌握分寸,你的假设应是在实际中存在可能性很大的情况,不能问一些实际几乎不可能发生的事;“是”或“不是”回答;;:进行合适的沟通,,考虑被访问者的背景;;,及时加以鼓励;,态度友善;,态度真诚;;;:..不连珠炮式地发问;,能设法打破沉默;;;可能遇到的人员的表现及对策人员类型主要表现对策只给审核员看好的一面,对差的地方不要被一带而过,应耐心仔细的逐“没问题”型搪塞而过;点进行审核;对审核员的任何意见、疑问或发现的保持冷静的态度,清楚、详尽地报“不用你告诉我如问题采取轻视态度;不接受任何批告审核中发现的不合格并用客观何做”型评、忠告或所提供的纠正措施;证据证明其存在的依据;对审核员所发现的问题,都用同样的回答,即“真有那么大的关系吗这不“真有关系吗”对所有发现的问题,无论谁说什会对我们的产品产生任何影响,你可型么,都要彻底处理;以当一个问题留给我们研究,何必当成一个问题去处理呢”要耐心、容忍、坚持不懈、机动对审核员提供很少量的情况,对问题灵活;对所要了解的情况,用不同“军人”型只做简单回答,对人的态度很生硬;的方式多提问、多观察,直到获取满意的信息;这类人确实不熟悉情况但又不承认,说服陪同人员找到了解情况的人因此,常常提供含糊不清的信息,甚至“不知道”型员介绍情况,或者审核组长要求换会引人误入歧途,从而影响审核工作一个了解情况的陪同人员;的正常进行;这类人既有理论知识,又有实践经验,明确地、有意识地讲明你所要了认为自己的水平比审核员的水平高,“专家”型解的问题和要求,坚持按审核计划总想让审核员按他们的意思进行工实施审核工作;作;审核员决定不介入合同、额外成每当发现问题,就停止一切工作,并要本问题,将所有与审核无关的问题“停止一切”型求重新谈判审核项目,要求讨论因停提请有关人员讨论,以便审核工作工造成的大量额外成本问题;继续进行不与陪同人员讨论这些事情,避免向审核员倾诉受审部门管理人员和技“我正等着你先入为主;将陪同人员的注意力术人员几十年来所犯的“错误”,把来”型转移到你所要了解的情况方面来该部门说得一无是处;按审核计划进行工作;,及时将听到、看到的情况记录下来,不要过分相信自己的记忆能力,特别是当发现了不符合项的线索或证据,或当部分审核的内容由于某种原因而一时无法按原计划审核的内容;:...2记录的作用便于以后需要时查阅;便于核实客观证据;便于同事进行调查时查阅;便于连续性线索的继续审核;作为编制不符合项报告和审核报告的原始素材;:简明、易懂;有关信息记载全面,可以重视;及时记录一般当场写下;;:审核员应头脑清醒,目标明确,不受各种因素的干扰,不偏离审核方向和路径;审核组长及时掌握动态,把握方向,及时纠正;:按审核计划的时间安排进行;不能“直到找到问题才离开”;不轻易改变计划,除非发现关键线索;计划变更在可能的情况下应征得组长及受审方的同意;:审核应在规定时限内完成,因此,在某一个部门审核时,应分配好对各部分内容进行审核的时间,必要时调整处理或减少审核内容,但对重大线索应追加时间以便查清;:专业化的形象;松紧适度不过分紧张,也不草草了事;距离适当既关系融洽又不失尊严;审核范围的控制:在第三方的监督审核或内部审核以滚动式进行时,若发现重大线索,可以扩大审核范围;总体范围忠于既定的标准及区域,其他活动不应对此构成影响;比如,预定以ISO9002进行审核,则设计控制的状况对审核员来讲是视而不见的;不符合项的控制所有不符合均应由审核组长进行审查同意对事实不清,证据不充分的,如有时间,,,对意外及时处理;;包括审核组内部会议和审核组、受审方联合会议受审方参加人员:管理者代表、陪同人员;:..会议内容组长了解审核进展情况,掌握审核方向,及时纠正;审核组成员之间互相通报情况;对发现的不符合项作出判定,确定是否需要进一步核实;需要时,对审核分工和时间计划作出调整;向受审方通报当日审核结果,就调整情况与受审方协调;,则应立即向受审方代表通报,并进行协商,确定终止审核还是继续审核;、协调;,应向该区域的主管人员通报审核情况,提请其对某些事项加以注意;,由受审方确认;:;;,对其性质作出判定,对审核的总体情况进行评价;:;;;:——未达到标准要求的效果;——:——资源配备不足包括人员、设备能力、环境条件等;——操作程序不适宜;——原定有关目标不适宜;:;;:..,包括:可能造成严重后果的单项主要要素或主要产品质量特性或分布极广的小事件的组合;:在某个局部区域基本未按体系要求进行运作;:;、偶发的小事件;:客观、充分原则;积极原则;利于改进原则;、慎判原则;同类合并原则;重点突出原则;单判原则;不符合项报告不符合项报告的内容一般包括:、受审部门;、陪同人员姓名;;、违反标准、文件的章节号;;;:;、正确、清楚、简明;详见示例8不符合项分布表用于分析质量体系的运行状况详见示例10;:证据下够充足,但问题存在的可能性很大;问题清楚,目前尚属轻微,但趋向明显,极可能成为符合项;其他需要受审方式引起注意的事项;观察项的作用:主要在于向受审方指明不符合的趋向;观察项不是不符合项,在作体系评价时不作考虑;;符合性程度方面的考虑:;;;;;:..:、、员工是否投入其质量意识是否良好体系状况的判定审核最终结论由审核组讨论,组长有最终决定权;一个可接受的体系应是一个积极、向上的体系;外部审核结论包括::;,建议进行管理评审和或暂不宜按受外部审核;,在末次会议前编制审核报告;内部审核除了上述报告以外,在每次管理评审前编制审核综合情况报告;:、范围、依据;;;;;;、缺点,对薄弱环节的分析;;;;:各项不符合项报告;——不符合项分布表;——其他附件;,审核报告具备后召开;会议由审核组长主持;参加人员范围:同首次会议;会议议程:人员介绍部分人员可能未出席首次会议;审核组长代表全体审核员向受审方表示感谢,感谢他们给予的良好合作以及所提供的各种帮助的支持,使审核组顺利地完成现场审核;、范围、方法和程序便于未出席首次会议的人理解;;:..审核是一项抽样活动,受审方应正确对待发现的问题,并意识到由于抽样而存在未发现的问题;;审核组成员依次报告发现的不符合项;“照本宣科”可以减少由于随意发挥而导致的误解;;;