1 / 1
文档名称:

Achenbach三种行为问题评价量表的因子结构及相关性研究的中期报告.docx

格式:docx   大小:10KB   页数:1页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

Achenbach三种行为问题评价量表的因子结构及相关性研究的中期报告.docx

上传人:niuww 2024/3/26 文件大小:10 KB

下载得到文件列表

Achenbach三种行为问题评价量表的因子结构及相关性研究的中期报告.docx

相关文档

文档介绍

文档介绍:该【Achenbach三种行为问题评价量表的因子结构及相关性研究的中期报告 】是由【niuww】上传分享,文档一共【1】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【Achenbach三种行为问题评价量表的因子结构及相关性研究的中期报告 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。Achenbach三种行为问题评价量表的因子结构及相关性研究的中期报告本研究基于Achenbach三种行为问题评价量表(CBCL、YSR、TRF)的数据,旨在探讨其因子结构和内部一致性,并研究三种量表之间的相关性。研究样本包括了332名中国城市儿童和青少年(,%为男性)。采用探索性因子分析和确认性因子分析,对三种量表的因子结构进行了探究。结果显示,CBCL和TRF的因子结构相似,均可解释为内、外、社会问题三个因子;YSR的因子结构与前两者不同,包含了内、外、混合、退缩、社会五个因子。此外,内部一致性分析表明各量表的总分及各维度分值均表现良好。在三种量表之间的相关性分析中,结果表明CBCL与TRF之间存在较高的相关性(r=),但YSR则与两者的相关性较低(r=-)。进一步的卡方检验结果显示,CBCL和TRF之间的相关性显著高于CBCL和YSR以及TRF和YSR之间的相关性。综上所述,本研究发现CBCL和TRF具有较高的相关性,并且二者的因子结构也较为相似,说明它们可以相互替代。但YSR的因子结构较独特,在评估和干预行为问题方面也需特别关注其独特性。