1 / 5
文档名称:

电子商务法案例解析总结计划.doc

格式:doc   大小:27KB   页数:5页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

电子商务法案例解析总结计划.doc

上传人:书生教育 2024/4/15 文件大小:27 KB

下载得到文件列表

电子商务法案例解析总结计划.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:该【电子商务法案例解析总结计划 】是由【书生教育】上传分享,文档一共【5】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【电子商务法案例解析总结计划 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。,发现一辆二手xx汽车起拍价只有10元人民币,他想可能是网站在搞什么促销活动,就参加了竞拍。几轮下来他成功了,成交价是116元。网站经过电子邮件进行了确认,并给他发来了电子合同。xx依据网站供给的电话,跟卖主联系,卖主是一家卖二手车的汽车经销企业,也收到了网站发来的那份电子合同,可是该企业果断不一样意交车,原因是这份合同无效,因为第一,汽车的底拍价是10万元而不是10元,在网站上显示的10元底拍价是因为其工作人员输入失误造成的;第二,他们以为116元就把车卖了,这样一个合同是不公正的。xx的手上有三份凭证:一份是网络企业给他发来的电子确认书,第二份是电子合同,此外还有一份整个交易过程的凭证。经多次交涉无果,xx最后只能把汽车经销企业告到法院。联合所供给的事例剖析以下问题:(1)这个网上竞拍的电子合同能否有效?为何?该竞拍合同有效。因为依法建立的合同,自建即刻奏效。可是因工作人员的失误,误将10万元写成10元,实质上不是卖主的真切意思表示,属于重要误解。依照合同法第五十四条的规定能够恳求更改或许撤除。(2)本案反应出电子商务活动中的法律规范存在哪些问题?本案中电子商务交易过程和凭证完美确实,事实无误,出现争议的重点是工作人员失误将拍卖底价写错,所以电子商务看似规范,其实过于简单,缺乏协商和纠错的程序,大多是电脑程序自动达成,特别简单出现问题。,杨先生结纳了女孩韩某。同年8月27日,韩某发短信给杨先生,向他借款应急,短信中说:“我需要5000,刚回北京做了眼睛手术,不可以出门,你汇到我卡里”。杨先生随马上钱汇给了韩某。一个多礼拜后,杨先生再次收到韩某的短信,又借给韩某6000元。因都是短信来往,二次汇款杨先生都没有索要借条。今后,因韩某向来没提过借款的事,并且又再次向杨先生借款,杨先生产生了警惕,于是向韩某催要。但向来索要未果,于是起诉至海淀法院,要求韩某送还其11000元钱,并提交了银行汇款单存单两张二张。但韩某却称这1/5是杨先生送还从前欠她的欠款。为此,在庭审中,杨先生在向法院提交的凭证中,除了供给银行汇款单存单两张外,还提交了自己使用的号码为"1391166XXXX"的飞利浦挪动电话一部,此中记录了部分短信息内容。如:15:05,那就借点资本救助吧。15:13,你怎么这么实在!我需要五千,这个数不大也不小,此外我昨天刚回北京做了个眼睛手术,此刻根本出不了门口,见人都无法见,你假如资助就得汇到我卡里!等韩某发来的18条短信内容。后经法官核实,杨先生供给的发送短信的手机号码拨打后接听者是韩某自己。而韩某自己也承认,自己从昨年七八月份开始使用这个手机号码。(1)此后案法官裁决中能够看出,法官引用了《电子署名法》中的规定,您以为在此案中,手机短信能否能作为凭证?依照电子署名法,本案中的手机短信能够作为凭证,电子署名法的核心内容,在于给予数据电文、电子署名、电子认证相应的法律地位,此中数据电文的观点特别宽泛,基本涵盖了所有以电子形式存在的文件、记录、单证、合同样,我们能够理解为信息时代所有电子形式的信息的基本存在形式。(2)怎样来确立短信的法律效劳?在本案中,针对主要凭证——手机短信息,法官依据电子署名法第八条的规定及有关规定审察了该凭证的真切性,在确立能够确认信息根源、发送时间以及传输系统基本靠谱的状况、文件内容基本完好的状况下,同时又没有相反的凭证足以否认这些凭证的证明力的状况下,认同了这些手机短信息的凭证力。我以为,合用法律是适合正确的,判断方法是科学合理的,切合电子署名法的要求。,王某在某网站订购了一项数码相片冲刷服务,拜托该网站将自己数码相机内的相片进行冲刷,支付方式为网上电子支付。,操作结束后屏幕显示交易成功。过后王某在建设银行打印的对账单也表示当天在其银行账户的确发生了该笔款项的支出。依据该网站交易规则,建行网上划款为及时,该网站应在客户支付款项到账后36小时内向客户供给服务。但是王向来未能如2/5愿。4日,王某为此纠葛与一律师事务所签署拜托代理合同并支付了律师费。日,该网站向王某表示赞同供给服务,因为此时原告已发生了律师花费,故原告要求该网站担当其损失即已发生的律师花费,但遇到该网站拒绝。试剖析:(1)本案中数码冲印服务合同能否建立?为何?服务合同有效,因为,两方交易主体拥有行为能力,合同内容无歧义,要约邀请拥有。(2)被告能否应当担当原告支付的律师费?被告应担当律师费,依据我国《电子合同法》依法建立的合同,无其余不行抗力毁约的需要担当责任,此中包含律师花费。电子商务法律法例》事例剖析题事例一:一刚上小学二年级的男童,在某购物网站以他父亲李某的身份证号码注册了客户信息,并且订购了一台价值1000元的小型打印机。可是当该网站将货物送到李某家中时,以前学过一些法律知识的李某却以“其子未满10周岁,是无民事行为能力人”为由,拒绝接收打印机并拒付货款。由此交易两方产生了纠葛。李某主张,电子商务合同订立在虚构的世界,但倒是在现实社会中得以履行,应当也能够受现行法律的调控。而依我国现行《民法公则》第12条第2款和第55条的规定,一个不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人,不可以独立进行民事活动,应当由他的法定代理人代理民事活动。其子刚才上小学二年级,未满10周岁,不可以独立订立货物买卖合同,所以该打印机的网上购销合同无效;其父亲母亲作为其法定代理人有权拒付货款。对此,网站主张:因为该男童是使用其父亲李某的身份证登录注册客户信息的,从网站所掌握的信息来看,与其达成打印机网络购销合同的当事人是一个有完好民事行为能力的正常人,而其实不是此男童。因为网站是不行能审察身份证根源的,也就是说网站已经尽到了自己的注意义务,不该当就合同的无效担当民事责任。3/5问题:当事人能否拥有行为能力?电子合同能否有效?李某的未满10周岁的男孩在网络上订立了买卖合同。依据我国《民法公则》的规定,关于一个未满10周岁的少儿来说,他是无民事行为能力者。无民事行为能力人订立的合同无效,所以李某拒付货款的行为原来也无可非议。可是,因为孩童是以其父的身份证登录客户信息,假如网站有充分的凭证证明其已经尽到了必需的注意义务,那么完好忽视网站利益遇到损害的事实则有失公正。而另一方面,李某作为其子的监护人和其身份证的合法拥有人,没有尽到相应的管教义务和保存义务,致使其子滥用其身份证进行登录注册,应当对合同无效给网站造成的损失担当补偿责任。所以,应当认定购物网站有官僚求李某担当货物的来回运费和其余交易花费。事例二:海南经天企业____年投资180万元达成开发并第一版刊行的《中国***例数据库》,被海口网威企业____年将其解密后,复制到其经营的《司法在线》网站上。经天企业将该侵权的网上法例数据库下载,经过公证后将其作为凭证,向海口市中级人民法院起诉。问题:海口网威企业能否入侵了海南经天企业的著作权?为何?海口网威科技有限企业对《中国***例数据库》侵权事实建立。《中国***例数据库》____年已获国家版权登记,依法享有版权。网威企业的法例库与经天企业的法例库基真同样。网威企业的法例库与案外人的法例库只有某些特点符合,所以其实不可以清除其剽窃经天企业法例库的可能性,其抗辩不可以说明任何问题。事例三:赵某是国内有名拍卖网站的注册用户。,他在阅读网页时发现一网站正在举办“海星电脑专场拍卖会”,于是在阅读了拍卖通告后就参加了竞拍。经过一番竞价,赵某以最高价竞得3台电脑,并且该网站宣布的拍卖结果中确认拍卖成交。过了国庆假期,赵某汇款1万余元打算获得拍来的3台电脑,可是事情并无想像的那么简单。4/5赵某称当时他在这家网站的“买家须知”中看到拍卖周期是至,可是在他再次上网时,发现该网站仍在进行海星电脑专场拍卖会,并且截止日期改为了10月10,他已经拍卖成交的3台电脑正在以他的拍价为底价持续拍卖,宣布了第二次拍卖结果。对该有名拍卖网站反复无常的做法,赵某立刻提出抗议,以为网站违约,一定担当责任。于是赵某把这家网站的主办者北京某电子技术企业和某国际拍卖企业等多家单位告上法庭,要求给付他拍得的3台电脑花费,补偿电脑贬值损失1万余元,并担当诉讼花费。问题:赵某拍得的3台电脑能否有效?为何?无效,因为赵某的拍卖价低于海星企业电脑的最后成交保存价,所以他的拍卖不行功,电脑买卖不建立。可是拍卖成功的误会是因为该拍卖网站的技术故障致使的。所以法院裁决作为网站主办者的两家企业退还赵某汇款,补偿利息,并担当本案诉讼费。事例四:原告刘京胜____年翻译第一版了西班牙有名作家塞万提斯的名著《堂吉诃德》。____年10月,原告上网经过搜狐网站供给的搜寻引擎搜寻有关内容时有时发现,经过被告搜狐网站与其余三个网站的链接,任何用户都能够全文阅读或下载三个版式的该译著;而原告从未受权或许允许包含搜狐在内的任何网站上载《堂吉诃德》一书。原告以为被告的行为严重入侵了其著作权,所以向北京市第二中级人民法院提起民事诉讼。在起诉书中,原告要求被告搜狐企业立刻停止侵权,赔罪致歉并补偿原告10万元损失。这是我国第一件因网络链接而惹起著作权纠葛的案件。问题:“搜狐”网站能否入侵了原告著作权?为何?固然由网络服务商(ISP)对其链接传输的所有内容能否存在瑕疵进行挑选判断是不现实的,可是被告搜狐企业一定为它得悉侵权后没有及时停止该行为而付出代价。网上信息公布假如组成侵权行为,应由信息供给者担当民事法律责任,供给网络技术的服务商一般不该所以而担当侵权责任。但法院同时指出,搜狐企业在____年10月得悉其链接的网页上有侵权内容后,应及时采纳技术措施停止这个链接,遏止侵权5/5